אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2913-11-13 מדינת ישראל נ' איסאקוב שלום

תת"ע 2913-11-13 מדינת ישראל נ' איסאקוב שלום

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
2913-11-13
06/09/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
איסאקוב שלום
הכרעת דין

 

לנאשם שבפניי מיוחסת עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לבדיקת שכרות.

 

הנאשם התייצב לדיון ביום 5.6.14 יחד עם סנגורו וטען כי בדיקת הנשיפה אותה עבר נכשלה עקב בעייה רפואית. הסנגור ביקש ארכה להציג מסמכים רפואיים בפני המאשימה ולשכנעה בחפות הנאשם. לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להבנה, הצהיר הסנגור כי ידאג להגשת חוות דעת רפואית "בזמן הקרוב". חוות דעת לא הוגשה והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

 

מטעם המאשימה העידו השוטרים סמי אמזלג, אשר הפעיל את מכשיר הינשוף באמצעותו נבדק הנאשם, יניב ווקנין, אשר עצר את רכבו של הנאשם לבדיקה וחשד כי הוא נוהג בשכרות ואיל עמר, אשר התלווה לשוטר אמזלג ולא ערך פעולות עצמאיות.

 

הנאשם עצמו לא התייצב למסירת עדות, לא בדיון שנקבע לחודש פברואר 2016 ולא בדיון שנקבע ליום 19.4.16. למעשה, לכל אורך חיי התיק התייצב הנאשם אך ורק לדיון ביום 5.6.14, ופעם נוספת הובא בפניי בצו הבאה. לכל שאר הדיונים התייצב הסנגור לבדו.

 

בתום הישיבה מיום 19.4, בה אמורה הייתה להשמע עדותו של הנאשם (ישיבה שנייה שנועדה לצורך זה) קבעתי:

 

"ניתנת לסניגור הזדמנות אחת ויחידה להביא את הנאשם לאולם ביהמ"ש ...וזאת ליום 10.5 שעה 11. אם יתייצב הנאשם במועד זה, וימסור הסבר מניח את הדעת להתנהגותו אאפשר לו למסור עדותו במועד מאוחר יותר שייקבע, תוך חיובו בהוצאות בגין ביטול הזמן לו גרם.

אם אווכח כי לא ניתן להביא את הנאשם גם במועד זה, אקבע כי הנאשם נמנע ממסירת עדות ובאי כח הצדדים יסכמו טענותיהם על סמך החומר המצוי בתיק".

 

לישיבה ביום 24.5 לא התייצב הנאשם ואף לא סנגורו. לפיכך באותו מועד קבעתי כי הנאשם וויתר על מתן עדות בתיק זה והתיק נקבע לסיכומים בע"פ ליום 14.7. בבוקר הדיון הגיש הסנגור בקשת דחייה עקב נתק בקשר עם הנאשם. הבקשה נדחתה, אך הסנגור לא הופיע. לפיכך באותו מועד נשמעו סיכומי המאשימה, תוך שלסנגור ניתנה הזדמנות להגיש סיכומיו בכתב בתוך עשרה ימים.

 

למרות כל הארכות, עד היום לא הוגשו סיכומי ההגנה.

 

יודגש כי לא ראיתי לנכון להרשיע את הנאשם אך מטעם זה, ובטרם כתיבת הכרעת הדין שבתי ועיינתי בחומר הראיות שהוגש וחזרתי וקראתי את העדויות ופרוטוקולי הדיונים. בסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אשמתו של הנאשם הוכחה מעל לספק סביר לפיכך אני מרשיע אותו בביצוע העבירה המיוחסת לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ