אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2824-12-14 מדינת ישראל נ' בורשטין איתמר

תת"ע 2824-12-14 מדינת ישראל נ' בורשטין איתמר

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
2824-12-14
22/01/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
בורשטין איתמר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 24.12.14, בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירה של נהיגה בדרך עירונית בה מותרת מהירות מירבית של 50 קמ"ש, במהירות של 91 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליו קנס בסך 1,500 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 45 ימים ופסילה על תנאי לתקופה של חודשיים למשך 3 שנים.

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא התייצב לדיון משום שמעולם לא קיבל הזמנה לדין ו/או כתב אישום. לטענתו, המבקש קיבל שיחת טלפון מהמרכז לגביית קנסות ובה נאמר לו לתדהמתו כי הוא חייב סכום כסף עקב קנס שהוטל עליו בבית המשפט. לאחר שערך בירור, נודע לו כי נשפט בהיעדרו. עוד טען כי, מעיון מעמיק באישור המסירה אשר הוגש לבית המשפט ניתן להבחין כי כתובת המבקש נמחקה באיקס, צוינו שתי המילים "לא נדרש" ולא צוין כי הושארה הודעה במענו של המבקש שעליו לסור ליחידת הדואר לקבל את דבר הדואר. כל אלו, לדבריו, מעלים תהיות באשר לנפקות אישור המסירה, הן אם הדוור ביקר במענו של המבקש היות וכתובתו נמחקה באיקס, והן אם בכלל הושארה הודעה ע"י הדוור המכוונת את המבקש לפנות אל יחידת הדואר ולקבל את דבר הדואר, וספק זה פועל לטובת המבקש.

בנוסף, טען ב"כ המבקש כי המבקש מכחיש באופן גורף את אשר מיוחס לו בכתב האישום וכופר בעבירה המיוחסת לו. לטענתו, לאחר עיון בחומר הראיות, לא נמצאה כל אינדיקציה באשר למקום העבירה בו מותרת המהירות 50 קמ"ש כפי הנטען בכתב האישום, אין כל הוכחה ו/או רישום כי נבדקו תמרורי 426 - כניסה לשטח בנוי ותמרורי 424 המורים על מהירות המותרת בקטע הכביש. לכן, ישנו חשש ממשי כי ייגרם עיוות דין חמור ביותר למבקש היות ועוצמת הראיות חלשה בתיק.

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה מן הטעם, כי ההזמנה לדין חזרה בציון הודעה כי דבר הדואר "לא נדרש", בהודעה ישנה חתימה מאת מוסר הדואר, ולפיכך אין למבקש אלא להלין על עצמו.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

 

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

לאחר שעיינתי באישור המסירה, אין בו לטעמי, כדי להוות ראיה מספקת לשם החלתה של חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות. עובד רשות הדואר ציין את שמו "ולי", חתימתו ואת התאריך "28.10.14", סימן איקס לצד המילים "לא נדרש" וסימן איקס על כתובתו של המבקש. הוא לא פרט, במקום המתאים לכך במסמך, כיצד פעל באותו תאריך - האם ביקר בכתובתו של המבקש? האם איש לא נמצא במען? האם השאיר לו הודעה בביתו והפנה את דבר הדואר למסירה ביחידת הדואר? לא ניתן ללמוד מן האישור האם בכלל נערך ביקור בביתו של המבקש, שמא הוא הוזמן לסור ליחידת הדואר ולא הגיע. כמו כן, עובד הדואר לא ציין את פרטיו המלאים על גבי האישור, לרבות שם משפחתו.

 

אני סבורה כי המבקש הצליח לסתור את חזקת המסירה ולהראות שלא קיבל את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו נשלחת ההזמנה לכתובת כללית "נווה ימין 0".

 

על יסוד האמור לעיל, הריני נעתרת לבקשה ומבטלת את פסק הדין שניתן נגד המבקש ביום 24.12.14.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ