אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2640-04-15

תת"ע 2640-04-15

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2640-04-15
15/07/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
דבול יעקב
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין ביום 23.6.15. בגדר גזר הדין עוכב תחילת ריצוי עונש הפסילה עד 1.8.15. בעקבות פסק הדין הגיש ב"כ המבקש בקשה לעיכוב ביצוע נוסף של הפקדת הרישיון. בכותרת הבקשה נכתב כי עיכוב הביצוע מבוקש עד 25.8.15 ואילו בגוף הבקשה נכתב כי עיכוב הביצוע מבוקש עד 28.5.15. כבר בשלב זה ברור כי נפלה בבקשת ב"כ המבקש טעות סופר שכן תאריך היעד לסיום עיכוב הביצוע קודם, כרונולוגית, למועד מתן גזר הדין.

2.ב"כ המשיבה ציין בתגובה כי נוכח אי הבהירות ביחס לתקופה שעד אליה מבוקש עיכוב הביצוע מבוקש כי ב"כ המבקש יבהיר בקשתו. בהחלטה מיום 19.7.15 צוין כי בבקשה נפלה טעות סופר והתאריך הנכון שעד אליו מבוקש לעכב הביצוע הוא 25.8.15. ב"כ המשיבה הגיב להחלטה זו וציין כי לא ברור עד מתי מבוקש עיכוב הביצוע וכי לאחר הבהרת ב"כ המבקש ניתן יהיה להידרש לבקשה.

דיון

3.אין חולק כי בבקשה נפלה טעות סופר בנוגע לתאריך שעד אליו מבוקש עיכוב הביצוע. כזכור, פסק הדין ניתן ביום 23.6.15 ועל כן אין להעלות על הדעת כי עיכוב הביצוע מבוקש עד 28.5.15, מועד הקודם למתן גזר הדין. יש עם זאת היגיון רב בנוגע לתאריך של 25.8.15- כאמור בכותרת הבקשה – בשים לב לכך שבגזר הדין עוכבה הפקדת הרישיון עד 1.8.15.

4.ומכאן לגופו של עניין: בקשות מעין אלה ראוי ונכון להעלות לפני מועד גזר הדין ולא אחריו שכן השינוי המבוקש נוגע לתחילת ריצויו של אחד העונשים שהוטלו על המבקש. במקרה שלפני, המבקש היה מיוצג במסגרת ההליך בו ניתן פסק הדין ולא הייתה כל מניעה כי תועלה באותה עת כל טענה ביחס לעיתוי הפקדת הרישיון. עיון בפרוטוקול הדיון מראה כי הדבר לא נעשה אלא לאחר סיום ההליכים בתיק ומשעה שבימ"ש זה קם מכיסאו. בנסיבות אלה, ועם כל ההבנה לאילוציו של המבקש, אין בידי לקבל בקשה זו בעיתוי בו הוגשה ואני נאלץ לדחותה. המבקש יפקיד רישיונו במועד שנקבע בגזר הדין.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ