אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2619-10-12 מדינת ישראל נ' חגואל

תת"ע 2619-10-12 מדינת ישראל נ' חגואל

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
2619-10-12
07/09/2016
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אוראל מיכאל חגואל
החלטה

לפני בקשה לפסיקת פיצויים.

תנאי סף לפסיקת הוצאות הוא כי הנאשם זוכה.

בית המשפט רשאי לפסוק פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין מכוח שתי עילות: האחת – אם ראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה והשנייה – אם ראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת.

לפי העילה הראשונה יש לבחון האם היה סיכוי סביר להרשעה בעת שהוגש כתב האישום. הדגש הוא על שקול דעת המאשימה, האם יכול היה התובע לגלות פגמים שנפלו בחקירה לפני שהוחלט על הגשת כתב אישום או רק לאחר שמיעת העדים בבית המשפט. לפי העילה השנייה יש לבית המשפט שיקול דעת נרחב והדגש הוא על מחדלי חקירה כאשר יש לבחון גם האם המחדלים נעוצים בזדון או ברשלנות.

התיק שלפני נפתח בתאריך 18.10.12 עת הוגש לבית המשפט מסמך ידני שכותרתו : " הזמנה לדין וכתב אישום " המייחס לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות בכך שסירב לתת דגימת אוויר נשוף, עבירה מתאריך 1.9.12. המסמך אינו נושא חתימת תובע.

בדיון שהתקיים בתאריך 18.10.12 טען התובע כי אין בידיו תיק. הנאשם כפר בביצוע העבירה והעלה טענות לעניין עיון בחומר חקירה. ניתנה החלטת בית המשפט כי על התביעה להעביר לנאשם רשימת ראיות ולהעמיד לעיונו את כל חומר הראיות.

בדיון מתאריך 11.11.12 העלה התובע טענה כי לנאשם גם תיק פלילי והודיע כי תוכן רשימת ראיות ותיבדק טענת הנאשם בדבר קיומו של חומר ראיות נוסף.

באותו דיון עתר הנאשם להשתת הוצאות וטען : " זו פעם שנייה אנו מתייצבים בגלל שלא ממלאים החלטות של בית המשפט ".

מועד הדיון נדחה לשמיעת הוכחות ליום 30.12.12 והתביעה התחייבה לפעול לפי ההחלטה מיום 18.10.12. כן נקבע מועד תזכורת ליום 21.11.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ