אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2550-04-15 מדינת ישראל נ' קובי בן-מור

תת"ע 2550-04-15 מדינת ישראל נ' קובי בן-מור

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2550-04-15
07/06/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
קובי בן-מור
החלטה

לפני בקשת הנאשם לשנות את סעיף העבירה בה הורשע הנאשם בפסק דין שניתן ביום 21.9.15.

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הובלת מטען שאינו מחוזק היטב בניגוד לסעיף 85 (א)(4) לתקנות התעבורה. לצד העבירה נקבע ניקוד של 8 נקודות כעולה מכתב האישום. הנאשם כפר במיוחס לו ונשמעו ראיות אולם לאחר תום פרשת התביעה וכמעט בסיום פרשת ההגנה החליט הנאשם לחזור בו מכפירתו, הודה במיוחס לו והורשע בעבירה הנ"ל.

2.כעת מבקש הנאשם לשנות את סעיף העבירה לאחר שלטענתו הבין בטעות כי הקנס שהוטל עליו בגזר הדין מחליף את הניקוד בגין העבירה. לחלופין מבקש הנאשם להאריך את המועד להגשת ערעור ככל שבקשתו תידחה.

דיון

3.הבקשה נדחית משני טעמים: ראשית, מדובר בפסק דין חלוט שהמועד לערער עליו חלף זה מכבר. שנית, טעותו של הנאשם היא טעות חד צדדית שאיש – וודאי לא בית המשפט גרם לה – ועל כן אין לו להלין אלא על עצמו אם שגה .

4.כאמור, פסק הדין ניתן ביום 21.9.15 במעמד הנאשם. המועד להגשת ערעור על פסק הדין חלף עבר זה מכבר ועל כן עסקינן בפסק דין חלוט שאין כל עילה לשנות ממנו כמלוא הנימה; וודאי לא שינוי יסודי כמו סעיף האישום.

5.סעיף 69א (ד) לפקודת התעבורה קובע: " נמסרה לאדם הודעת תשלום קנס בשל עבירת תעבורה, יצוין בטופס ההודעה מספר הנקודות שיירשמו לחובתו של אותו אדם אם יורשע בעבירה". יוצא כי הרשעה ועונש לחוד ונקודות לחוד. אין בתיק כל אינדיקציה לכך שנאמר או אף נרמז לנאשם דבר מה ששימש יסוד להבנתו כי העונש מהווה תחליף לניקוד ואין – ולא הייתה יכולה להיות – כל החלטה הקובעת כי העונש שהוטל על הנאשם בגזר הדין מחליף את הניקוד הצמוד לעבירה. הנה כי כן, טעותו של הנאשם היא חד צדדית ועל כן אין לו להלין על עצמו אם הבין את הדברים כפי שהבין. אין בטעות זו עילה לשינוי דבר וחצי דבר מפסק הדין.

נוכח כל האמור לא מצאתי להיעתר לבקשות והן נדחות.

ניתנה היום, א' סיוון תשע"ו, 07 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ