אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2517-05-16 מדינת ישראל נ' נכיס אילן

תת"ע 2517-05-16 מדינת ישראל נ' נכיס אילן

תאריך פרסום : 19/02/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אשדוד לתעבורה
2517-05-16
15/02/2017
בפני השופטת:
רבקה שורץ

- נגד -
מבקש:
אילן נכיס
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה לביטול פסק דין בפעם השנייה.

התביעה מתנגדת לבקשה ובצדק.

 

בהחלטות קודמות (9.1.17, 9.2.17, 12.2.17) התייחס בית המשפט בביקורת להתנהלות ב"כ המבקש.

 

הבקשה שבפניי הינה המשך ישיר לקו התנהלותו של ב"כ המבקש. לטענת הסנגור במהלך נסיעתו לבית המשפט חש ברע. על ב"כ המבקש היה לפעול בכל האמצעים העומדים לרשותו על מנת ליידע את בית המשפט על מצבו ולא להעמידו בפני עובדה מוגמרת בדמות אי התייצבות, דווקא לאור השתלשלות העניינים בתיק.

על ב"כ המבקש היה לדאוג לכל הפחות להתייצבותו של הנאשם ו/או ב"כ מטעמו ולעדכן את בית המשפט וב"כ המאשימה על מצבו.

הבקשה עצמה הוגשה שלושה ימים לאחר קיום הדיון בהעדר. לבקשה צורף אישור מחלה שהוצא יום אחרי מועד הדיון ואינו מופנה למוסדות משפטיים.

 

סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי מאופיין בתכליות של יעילות וסופיות הדיון, זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט איננה אבסולוטית (עיין: רע"פ 3910/11 סימון ספיאשוילי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 30.5.11)

יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה. התנהלות מעין זו אשר יש בה כדי לפגום בניהול יומן יעיל וזלזול בזמנו של בית המשפט תאיין סעיף 240 מתוכנו.

בית המשפט העליון כבר קבע כי אין באישור מחלה שנשלח יומיים לאחר מועד הדיון לרפא את אי ההתייצבות [ רע"פ 2282/07 דניאל דגן נ' מ"י, כב' הש' ס. ג'ובראן (14.3.07), רע"פ 7122/07 טהא חיר נ' מ"י, כב' הש' ס. ג'ובראן (15.1.08)].

 

למבקש ניתנה הזדמנות בעבר, כשפסק הדין המקורי שניתן בהעדר בוטל ומשבחר הוא ו/או ב"כ שלא להתייצב לדיון שנקבע לאחר הבטול , אין הצדקה לבטל פסק הדין הנוסף שניתן בהעדר, כדין.

 

העונש שהוטל הולם את העבירה ואינו חורג מפסילת המינימום הקבועה בחוק.

יצוין, כי בניגוד לטענת ב"כ המבקש בסעיף 14 לבקשה, הפסילה המנהלית נוכתה.

אין עיוות דין.

חסד נעשה עם ב"כ המבקש משלא מוטלות עליו הוצאות נוספות בגין הגשת בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ