אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2415-03-15 מדינת ישראל נ' בן שבת יניב

תת"ע 2415-03-15 מדינת ישראל נ' בן שבת יניב

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אשדוד לתעבורה
2415-03-15
02/08/2015
בפני השופטת:
רבקה שורץ

- נגד -
מבקשים:
יניב מאיר בן סבט
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה לתיקון פרוטוקול.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת תביעה דין הבקשה להידחות.

פרוטוקול הדיון משקף את טיעוני ב"כ המבקש לגוף הבקשה במעמד השמעת הטיעונים.

 

בתיק זה אכן ההחלטה נשלחה למחרת יום הדיון.

יש ליתן הדעת כי ביום הדיון בבקשה הוא 29.6.15 טען ב"כ המבקש ברצף בשתי בקשות לביטול פסקי דין שניתנו בהעדר (התיק האחר 1301-10-14).

הדיון הראשון התקיים בתיק האחר שם העלה ב"כ המבקש, תוך כדי טיעוניו, בקשה לפסול את בית המשפט (זאת לאחר שלא הצליח להבנה עם ב"כ המשיבה).

לא הייתה עילה לפסילת שופט ועל כן בית המשפט לא נענה לה.

משהסתיים הדיון בתיק האחר וטרם ניתנה החלטה לגוף הבקשה (מתוך כוונה ליתן החלטה לאחר סיום הטיעונים בשני התיקים), עבר בית המשפט לדון בבקשה בתיק שמספרו בכותרת.

 

לאחר סיום הטיעונים לבקשה בתיק שבכותרת חזר בית המשפט לעיין בתיק האחר ולהקליד החלטה.

באותה עת יצאו באי הצדדים אל מחוץ לאולם להידבר אך מעת לעת חזרו לאולם תוך חילופי דברים במהלכם, ביקש ב"כ המבקש לפסול המותב הח"מ. כפי הנראה, הבקשה לא באה לידי ביטוי בפרוטוקול התיק שבכותרת הואיל והטיעונים תמו קודם לכן.

 

פרוטוקול הדיון נשוא התיק שבכותרת - משקף את טיעוני ב"כ המבקש לבקשה במעמד השמעת הטיעונים.

 

לעניין ההקלדה  צודק ב"כ המבקש, כי  בית המשפט  נאלץ להמשיך את מלאכת ההקלדה בעצמו  אך זאת עשה לאחר סיום יום העבודה של הקלדנית (שאף נותרה להקליד מספר דקות גם לאחר תום יום עבודתה).

למעשה, לאחר לכתה של הקלדנית חזר בית המשפט לפרוטוקול התיק האחר - לעיון והקלדת החלטה במסגרת הפרוטוקול (עיין תיק: 1301-10-14). ההחלטה בתיק האחר הושלמה ביום הדיון ונמסרה לידי ב"כ המבקש.

 

בשל השעה המאוחרת ואילוצי מערכת בהם נתקל בית המשפט, מששב לפרוטוקול נשוא התיק שבכותרת (שנותר פתוח) הודיע בית המשפט, כי ההחלטה בעניינו תישלח באמצעות המזכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ