אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2326-11-15 מדינת ישראל נ' אלימלך יוסף

תת"ע 2326-11-15 מדינת ישראל נ' אלימלך יוסף

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
2326-11-15
13/02/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
אלימלך יוסף
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.12.15, בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירה של נהיגה ברכב כשתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 18.2.14 וחלפו למעלה מ-6 חודשים מיום פקיעת תוקפו, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, ונגזרו עליו קנס בסך 1,200 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 30 ימים ופסילה על תנאי לתקופה של 45 ימים למשך שנתיים.

המבקש נשפט בהיעדר לאחר שחתם על שולי ההזמנה לדין וכתב אישום, אך לא התייצב.

טענות הצדדים

לטענת המבקש, הוא נשפט בהעדר על עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, למרות שרישיון הנהיגה שלו בתוקף עד 2019. לטענתו, הסיבה בגינה הוא נעצר היא רישיון רכב שלא בתוקף. המבקש הוסיף, כי לדעתו חומרת הדין שנעשתה עמו גבוהה בעוד שהוא נהג זהיר עם שתי הרשעות קודמות בלבד.

המבקש טען, כי מסיבות אישיות נמנע ממנו להתייצב לדיון והוא מביע חרטה גדולה על כך היות ונשלל רישיונו. המבקש ציין, כי לאחר שנעצר, מייד תיקן את המעוות וחידש את רישיון הרכב ע"פ הוראת השוטר.

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם, כי הנאשם הוזמן כדין לדיון, אך לא התייצב. לגופו של עניין, טענה כי עיון בכתב האישום מעלה כי מדובר ברישיון נהיגה שפקע, בעוד שהנאשם ציין כי מדובר ברישיון רכב שפקע, אך לא הציג מסמכים המעידים על כך או לחילופין שרישיון נהיגתו היה תקף ביום העבירה.

בתגובה, צירף המבקש העתק אישור רישיון נהיגה בתוקף ממשרד התחבורה.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

המבקש לא חלק על כך שקיבל הזמנה לדין, ואך טען כי נמנע ממנו להתייצב לדיון מסיבות אישיות, וזאת מבלי להסבירן/לפרטן. לפיכך, לא הציג עילה טובה לאי-התייצבותו.

למבקש ניתן יומו בבית המשפט, אולם המבקש מטעמים השמורים עימו בחר שלא להתייצב לדיון, ולוותר הלכה למעשה על יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ