אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2262-12-14

תת"ע 2262-12-14

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
2262-12-14
16/10/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
מדינת ישראל
משיבים:
צ'מפיון מוטורס בע"מ
החלטה

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות לטובת חב' צ'מפיון מוטורס בע"מ.

כתב האישום המקורי הוגש כנגד החברה בעילה של נהיגת רכב במהירות העולה על המותר – אכיפה באמצעות מצלמה.

החברה הגישה ביום 2.3.15 בקשה להסבת האישום על שם הנהג בפועל מר בשיר עלא. בקשה זו נדחתה על ידי תוך שאני מציין כי הסמכות להחליט בדבר זהות הנאשם אינה של בית המשפט אלא של המאשימה. המלצתי לחברה לפנות למאשימה ואכן פנייה כזו נעשתה ביום 10.6.

המאשימה דחתה את הפנייה בטענה שאין ראייה כי נהג הרכב היה מר עלאא וכי הפנייה הוגשה באיחור.

ב"כ החברה התייצבה לדיון ביום 17.6, חזרה על טענותיה, המאשימה ביקשה ארכה לשקול עמדתה ובהמשך הסכימה לתיקון האישום ואף הגיעה להסדר עם מר עלא, אשר הודה בעבירה.

החברה סבורה כי היא זכאית להוצאות בגין הופעה מיותרת לדיון, ואילו המאשימה סבורה שאין הצדקה לכך.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני סבור כי הדין הוא עם החברה.

פרטיו של מר עלאא מופיעים בהסכם השכירות כנהג הרכב. לפיכך דחיית פנייתה של החברה, בטרם הדיון, בטענה "שאין כל ראייה", נעשתה מבלי לבדוק את הדברים לאשורם. אכן החברה לא צירפה תצהיר של מר עלאא, אולם לא היה בכך כדי להצדיק דחייה של הבקשה על הסף. המאשימה יכולה וצריכה הייתה, לדעתי, להבהיר את הדברים לחברה, לבקש הגשת תצהיר או פרטים אחרים של הנהג לשם בדיקה עימו, ויכולה הייתה להגיש בקשה מוסכמת לדחיית הדיון.

התחושה המתקבלת מעיון בתגובת המאשימה לפניית החברה היא של דחיית הפנייה "כלאחר יד", בלא בחינה רצינית של הטענה ובלא נסיון ליצור קשר עם עורכת הדין ששלחה את הפנייה. הכיצד יכולה המאשימה לטעון ברצינות כי "אין ראייה להחזקתו של מר עלאא ברכב, כאשר בהסכם השכירות מופיעים פרטיו המלאים תחת "שם השוכר" לרבות כתובת, מס' זהוי, מספר רשיון נהיגה ומס' טלפון נייד?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ