אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 2192-06-15 מדינת ישראל נ' שלו

תת"ע 2192-06-15 מדינת ישראל נ' שלו

תאריך פרסום : 03/12/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
2192-06-15
27/11/2015
בפני השופטת:
רות רז

- נגד -
מבקשים:
יגאל שלו
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לאחר שבחנתי את בקשת המאשימה לתקן את כתב האישום ושקלתי את התנגדות ההגנה לכך, החלטתי כי יש מקום לקבל את הבקשה, מנימוקים כדלקמן :

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום (דו"ח) המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא ביטוח, בתאריך 15.3.15.

 

הנאשם ביקש לקבוע את התיק להוכחות בטענה כי הגם שנהג ללא רישיון נהיגה תקף נובע הדבר מטעות של משרד הרישוי. הדיון נקבע לשמיעת הוכחות ליום 11.1.16.

 

בשלב זה המאשימה מבקשת להגיש כתב אישום מתוקן הכולל גם עבירה של נהיגה בזמן פסילה. לטענת המאשימה, במקביל לרישום הדו"ח נגד הנאשם, נפתחה חקירה בעקבותיה הוכן כתב אישום מתוקן. במערכת "דותן" המשטרתית בוטל הדו"ח ובמקומו נרשם כתב האישום המתוקן שמחמת טעות לא נקלט במערכת "נט המשפט". ואכן על גבי כתב האישום המתוקן מופיע התאריך 8.7.15, ממנו ניתן ללמוד כי כתב האישום המתוקן הוכן מבעוד מועד.

 

סעיף 92(א) לחסד"פ קובע כדלקמן :

 

בית המשפט רשאי, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לבקשת בעל דין, לתקן כתב אישום, להוסיף עליו ולגרוע ממנו, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; התיקון ייעשה בכתב האישום או יירשם בפרוטוקול.

 

השיקול העיקרי המנחה את בית המשפט הינו הקפדה על זכותו של הנאשם לקיים הליך הוגן באופן שלא ייגרם לו עיוות דין או תיפגע יכולתו להתגונן. בית המשפט פועל לגילוי האמת ולצורך גילוי האמת לא תיסגר הדלת בפני התביעה או גם הנאשם להשלים או לתקן הנדרש.

 

בע"פ 5019/09 דביר חליווה נ' מדינת ישראל השווה בית המשפט בין סעיף 92(א) לחסד"פ שעניינו תיקון כתב אישום לאחר התחלת המשפט לבין סעיף 184 לחסד"פ שעניינו סמכותו של בית המשפט להרשיע נאשם בעבירה גם על סמך עובדות שלא נטענו בכתב האישום וקבע כי שני הסעיפים דומים מבחינה מהותית שכן שניהם מאפשרים לבית המשפט " לשנות במידת מה את "כללי המשחק" של ההליך הפלילי".

 

לפי כל אחד מן הסעיפים רשאי בית המשפט לתקן כתב אישום או להרשיע בעבירה על אף שהעובדות לא נטענו בכתב האישום " ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן ". בית המשפט בע"פ 63/79 עוזר נ' מדינת ישראל, על ידי השופט (כתוארו אז), א' ברק, נתן את הפרשנות וקבע כי התנאי של הזדמנות סבירה להתגונן כולל יסוד ראשון שהוא טכני דיוני ויסוד שני שהוא ענייני מהותי .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ