אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1868-02-14 מדינת ישראל נ' מרכוס יעקב

תת"ע 1868-02-14 מדינת ישראל נ' מרכוס יעקב

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1868-02-14
02/09/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם ע"י ב"כ עו"ד אדיר גולן/קריביצקי:
מרכוס יעקב
עו"ד אדיר גולן/קריביצקי
הכרעת דין

>כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, מכח החזקה למסרב להיבדק, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א1) ו-39א לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 14.12.13, בסמוך לשעה 03:55, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב גבעת התחמושת, מכיוון מערב לכיוון מזרח, בסמוך לבית מספר 12 וזאת בהיותו שיכור, לאחר שסירב למסור דגימת נשיפה לבדיקת שכרות, אף שנדרש כדין.

הנאשם כפר בעבירה המיוחסת לו.

פרשת התביעה

עדת תביעה מספר 1, רס"מ קרן בנימין, מטעמה הוגשו המסמכים הבאים: ת/1 – טופס דין וחשבון, ת/2 – פלט "ינשוף", ת/3 – פלטי בדיקות עצמיות וכיול תחילת משמרת, ת/4 – פלטי בדיקות עצמיות וכיול סוף משמרת, ת/5 – תעודת בלון כיול, ת/6 - מזכר

עד תביעה מספר 2, רס"מ חגי קרואל, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: ת/7 – דו"ח הזמנה לדין, ת/8 – דו"ח עיכוב, ת/9 – הודעה לנהג (ע"פ פס"ד ארביב), ת/10 – דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה, השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל, ע"ת 2 הורה לו לעצור רכבו לבדיקה שגרתית, במחסום משטרתי לאיתור נהגים שיכורים ולאחר שהריח ממנו ריח חזק של אלכוהול , ביצע לנאשם בדיקה במכשיר "נשיפון".

בבדיקה, שבוצעה כהלכה רק אחרי מספר רב של ניסיונות ולאחר שהנאשם עוכב כבר לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", ניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול.

העד הודיע לנאשם כי הוא מעוכב לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור ב-ת/7, ת/8 ו-ת/10.

העד ציין כי היה עם הנאשם כל העת והשגיח עליו שלא יאכל, ישתה, יעשן או יכניס דבר מה לפיו או אפו, כנדרש, כמפורט במסמכים הנ"ל.

העד ערך לנאשם מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בו נמצאו הממצאים הבאים: הנאשם התנדנד בעמידה, הלך על הקו ביציבות וצלח את מבחן הבאת אצבע לאף.

העד ציין כי הנאשם נראה כמי שנתון תחת השפעת אלכוהול קלה, מפיו נודף ריח קל של אלכוהול והוא מדבר ללא הפסקה.

הנאשם נדרש להיבדק במכשיר ה"ינשוף", משמעות הבדיקה והשלכות הסירוב הוסברו לו והנאשם לכאורה הסכים להיבדק, אך בפועל, סירב, כמפורט להלן, אף שהשוטרים אפשרו להתקשר להוריו, כפי שדרש, טרם תחילת הבדיקה.

בשעה 04:20,בחלוף 25 דקות משעת עצירתו, הועבר הנאשם אל עדת תביעה מספר 1, מפעילת ה"ינשוף".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ