אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 17676-11-16 ישראל נ' שרון טל

תת"ע 17676-11-16 ישראל נ' שרון טל

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17676-11-16
25/12/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
שרון טל –
עו"ד שלמה ערד
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם ( להלן: המבקש) .

1.למבקש נרשם דוח שעניינו עצירת רכבו וחסימת נתיב. ההזמנה לדיון נשלחה, כעולה ממנה, למשרד סנגורו של המבקש, עו"ד ערד ברחוב הצבי 12 ר"ג ושם נמסרה, לכאורה, למיופה כוח של הנמען. המבקש לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו.

2.בבקשה טוען הסנגור, עו"ד ערד, כי אישור המסירה לוקה בכך שצוין בו כי המסמך נמסר למיופה כוח של הנמען בעוד לנמען אין מיופה כוח; התאריך המופיע על האישור אינו קריא וכך גם חתימת מקבל המסמך. המבקש טוען כי לא קיבל לידיו כל מסמך ולא ידע על מועד הדיון ועל כן יש לבטל את פסק הדין. המשיבה מתנגדת לבקשה ועותרת להשית על המבקש הוצאות אם תתקבל הבקשה.

דיון

3.הליקויים שמציין המבקש בבקשתו אינם יורדים לשורשו של עניין. הליקויים בבקשה עצמה – יורדים גם יורדים לשורש העניין. אפתח ואומר כי לטענה המרכזית בבקשה לפיה המבקש לא קיבל את ההזמנה לא צורף תצהיר כדין לאימות טענה זו. ממילא לא צורף תצהיר של המבקש או בא כוחו על מנת לגבות את הטענה כי אין למבקש ( או לבא כוחו) מיופה כוח לצורך קבלת דברי דואר. בנפול טענות אלה אין לייחס כל משקל לטענה האחרת שעניינה אי בהירות שמו של אותו מיופה כוח ואי בהירות התאריך. לא ברור כיצד יכול המבקש להיבנות מאי בהירות זאת בשעה שהטענה כי לא קיבל את ההזמנה כלל אינה מוכחת לצורך הליך זה.

4.מכיוון שהמבקש אינו טוען כי הותרת פסק הדין נגדו תסב לו עיוות דין נותר לשקול רק אם ההסבר שסיפק המבקש לאי התייצבותו לדיון מהווה הסבר סביר. כפי שנרמז לעיל אינני סבור כך. ברם, על מנת שלא לעמוד בדרכו של המבקש להוכחת צדקת טענותיו בבית המשפט אורה על ביטול פסק הדין בכפוף לכך שהמבקש ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 400 ₪ וזאת עד 20.1.17. בכפוף לביצוע התשלום במלואו ובמועדו יבוטל פסק הדין ויקבע מועד לדיון הקראה בתיק.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ