אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1685-01-15 מדינת ישראל נ' יאסין

תת"ע 1685-01-15 מדינת ישראל נ' יאסין

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
1685-01-15
01/05/2016
בפני השופט:
1. יעקב בכר
2. שופט בכיר


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
נאג'ד יאסין
הכרעת דין

1.הריני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

2.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 12/12/14 בשעה 09:28, נהג ברכבו בכביש 784 ועקף רכב אחר תוך חציית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים, וזאת בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961. (להלן: "התקנות").

3.אין מחלוקת כי הנאשם נסע בכביש בשעת האירוע. המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה האם הנאשם חצה קו הפרדה רצוף כשלצידו הימני אין קו מקווקו כטענת המאשימה, או כי כלל לא ביצע עקיפה בשעת האירוע, כטענת הנאשם.

4.לאחר שבחנתי את ראיות התביעה מזה וראיות ההגנה מזה, הסקתי כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק. מצאתי רבב בגרסת המאשימה והוא כי גרסת השוטר אינה תואמת לגרסת המתנדב שעבד עימו בשעת האירוע. זאת, כאשר לטענת השוטר הנאשם יצא לעקיפה כאשר על הכביש מסומן קו קטעים וסיים את העקיפה כאשר על הכביש מסומן קו הפרדה רצוף ללא קו קטעים לצידו הימני. לעומת זאת, טענת המתנדב היא כי הנאשם ביצע את העקיפה על קו לבן רצוף.

הסתירה הנ"ל בין טענת השוטר לטענת המתנדב מטילה צל כבד של ספק ביחס לגרסת המאשימה באם יצא ו/או סיים הנאשם ביצוע של עקיפה במקום בו לא מסומן קו מקווקו או יותר מכך, באם בכלל ביצע הנאשם את המיוחס לו בכתב האישום. זאת, כאשר טענת הנאשם מנגד היא כי הוא אכן כלל לא ביצע עקיפה, טענה שאף נתמכת ע"י אשתו בעדותה, אשר ישבה לצידו ברכב בשעת האירוע.

יתרה מכך, גרסת המאשימה מתערערת עוד יותר לאור העובדה כי מחד טוען השוטר כי הוא זה אשר ערך את הדו"ח ורשם את תשובת הנאשם המופיעה בדו"ח ולפיה עקף הנאשם בקו מקווקו וסיים בקו לבן רצוף, ומנגד, טען המתנדב כי ייתכן שדברי הנאשם נאמרו לו ישירות והוא זה אשר העבירם לשוטר ואינו זוכר אם היה כלל דיבור ישיר בין הנאשם לשוטר. זאת, לצד העובדה כי עפ"י המתנדב אם השוטר נוהג אזי המתנדב יוצא אל רכב הנאשם, וכאמור מדו"ח הפעולה במקרה דנן עולה כי השוטר הוא זה שנהג. מה עוד, כי הנאשם בעצמו טען כי הוא שוחח עם המתנדב שיצא אל רכבו וביקש ממנו שירשום בדו"ח כי לא ביצע את העקיפה והאחרון סירב.

5.לאור כל האמור לעיל, ומאחר ונטל השכנוע רובץ לאורך כל הדרך על כתבי המאשימה, הגעתי למסקנה כי זו לא הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום, כנדרש בהליך הפלילי, ולכן במקרה דנן יש לזכות את הנאשם מחמת הספק.

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ