אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1654-01-15 מדינת ישראל נ' עקיבא

תת"ע 1654-01-15 מדינת ישראל נ' עקיבא

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
1654-01-15
15/12/2016
בפני השופט:
יעקב בכר-שופט בכיר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
ניר עקיבא ניר עקיבא
הכרעת דין
 

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 29/08/15 בשעה 08:30, נהג ברכבו ובעת הנהיגה השתמש בטלפון הנייד שלא באמצעות דיבורית, וזאת בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961. (להלן: "התקנות").

 

2.יאמר כי החלטתי לאמץ את גרסת המאשימה, וזאת מן הטעמים הבאים:

 

א.הדו"ח המפורט של השוטר המחוזק בעדותו, אשר מהווה נדבך עיקרי בגרסת המאשימה, היה מפורט וקוהרנטי ותיאר במדוייק את הבחנתו של השוטר בנאשם אוחז בידו הימנית בעת הנהיגה בפלאפון בצבע כהה כשהטלפון בולט החוצה מהסנטר.

 

ב.גרסת המאשימה קיבלה אף חיזוק מהנאשם אשר הודה בעצם אחיזת מכשיר הפלאפון בידו במהלך הנסיעה אך גרס כי מעבר לפעולה זו, לא בוצעה כל פעולה נוספת כאשר המכשיר בידו, ומיד לאחר שהרים את המכשיר ואחז בו, החזירו למתקן בכדי לענות לשיחת הטלפון באמצעות הדיבורית שברכבו.

 

ג.כמו כן, טענת הנאשם לפיה יש לזכותו מאחר ולא שוחח בטלפון ולא כתוב בשום מקום שאסור להחזיק טלפון ביד הינה שגויה מיסודה, שכן מטרת אחיזת הטלפון בזמן הנהיגה אינה רלוונטית. החזקת המכשיר מהווה שימוש בו, גם אם הנהג לא הספיק לדבר או לעשות פעולה אחרת עם הטלפון.

 

ד.יותר מכך, הרי שלא מכבר חודדה פרשנותה הנכונה של תקנה 28(ב) לתקנות בעפ"ת 58780-05-16 ברוך בן יוסף נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו ביום 22.11.16) ולפיה:

 

"לפי נוסח תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, אשר קדם לתיקון משנת 2007, מטרת החקיקה הייתה לאסור על דיבור בטלפון בזמן הנהיגה ברכב, כאשר הנהג אוחז במכשיר הטלפון ואחיזתו בהגה מתבצעת באמצעות ידו השנייה. הפרשנות הנכונה של תקנה 28(ב)(1)(ב) הינה כי אסור לאחוז בטלפון בזמן הנהיגה. האיסור חובק גם שליחת או קריאת מסרונים באמצעים חדשים, אף שטרם היו בשימוש משנת 2007. הכוונה לשימוש המתבצע כאשר הטלפון נמצא אחוז בדיבורית, להבדיל מאחיזתו בידי הנהג, שהיא אסורה על פי התקנה, יהיה השימוש בטלפון אשר יהיה. המערער נצפה בידי השוטרים אוחז בידו במכשיר הטלפון בזמן הנהיגה ברכבו. משכך, בדין הורשע המערער"

 

לפיכך, ומאחר והודה הנאשם הלכה למעשה כי אחז במכשיר הפלאפון במהלך נסיעתו, הרי שיש להרשיעו בעבירה המיוחסת לו, אף אם לא שוחח הנאשם בטלפון בנוסף לאחיזתו.

 

3.לאור כל האמור לעיל, עולה בנסיבות העניין כי עמדה המאשימה במידת ההוכחה הנדרשת במשפט הפלילי, והריני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום שהוגש כנגדו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ