אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1646-12-15 מדינת ישראל נ' לוי אלון

תת"ע 1646-12-15 מדינת ישראל נ' לוי אלון

תאריך פרסום : 15/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
1646-12-15
09/06/2016
בפני השופט:
טל פרי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אלון סעיד חדד
הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של אי ציות לתמרור עצור (302), בכך שלא עצר את רכבו במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה בניגוד לתקנה 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

2.עסקינן בברירת משפט. הנאשם ביקש להישפט, כפר במיוחס לו בישיבת ההקראה, אשר על כן נקבע התיק לשמיעת ראיות.

3.מטעם התביעה העיד השוטר רס"ל שלומי שי, שערך את הודעת תשלום הקנס (להלן "הדו"ח) (ת/1) וסקיצה (ת/2)

בהתאם לאמור בדו"ח נסע הנאשם בלוד, ברחוב שלמה המלך והתקרב לצומת עם רחוב יעקב פלומניק, ופנה ימינה. במקום מסומן תמרור עצור משני צדדי הכביש וקו עצירה ברוחב הכביש.

מהאמור בדו"ח עולה כי השוטר עמד בצומת והבחין כי "הרכב הנ"ל הגיע מרחוב שלמה המלך ופנה ימינה כאשר אינו עוצר בתמרור עצור אשר הינו מוצב בשני צידי הרחוב תקין ונראה טוב לעין".

דברי הנהג: "אני עצרתי".

4.בחקירתו הנגדית של השוטר הציג הנאשם לשוטר תצלום אויר של מקום העבירה (נ/1) אך השוטר התקשה לזהות את המיקום האמור בנ/1 ולפיכך שרטט סקיצה (ת/2) אשר ממנה למד בית המשפט כי יש מתאם בין נ/1 לת/2. יחד עם זאת חלוקים הצדדים לעניין מיקום עמידת השוטר וכפועל יוצא מכך מה שדה הראיה במקום.

עוד נשאל השוטר לעניין חשיבות ציון קו העצירה במקום והאופן בו מבצע אכיפה של העבירה וענה כי "במידה וקו העצירה אינו מסומן על הכביש כראוי, אינו נראה טוב לעין, אני אוכף האפשרות השנייה של עצירה במקום בו ניתן לראות את התנועה"

הנאשם המשיך והקשה על השוטר בנושא והציג לו תמונות (נ/2, נ/3), אשר צולמו, כך לדברי הנאשם, במועד ביצוע העבירה, והשוטר ענה נחרצות כי "הקו לקוי ולכן אני לא אוכף אותו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ