אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1641-03-14 מדינת ישראל נ' דוד חכמוב

תת"ע 1641-03-14 מדינת ישראל נ' דוד חכמוב

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1641-03-14
12/11/2014
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
דוד חכמוב
הכרעת דין
 

בפתח הדברים אודיע כי מצאתי לזכות את הנאשם מן העבירה המיוחסת לו.

1.נגד הנאשם נרשמה הודעת תשלום קנס המייחסת לו ביצוע עבירה של נהיגה תוך שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה.

2.במסגרת פרשת התביעה העיד עורך הדוח מר אנדי קוץ. עד התביעה ציין בדוח כי בעת הרלוונטית נסע על קטנוע משטרתי ברחוב ז'בוטינסקי רמת גן בנתיב הנסיעה השני מימין כאשר הבחין ברכב הנאשם נוסע משמאלו. כאשר כלי הרכב נסעו בצמוד זה לזה הבחין עורך הדוח כי הנאשם מחזיק בידו הימנית מול גופו, בחלקו הימני של ההגה, מכשיר טלפון נייד בצבע שחור תוך שמבטו של הנאשם מופנה למכשיר. כאשר הורה עד התביעה לנאשם לעצור שוב מצא כי הנאשם אוחז טלפון נייד בידו. תגובת הנאשם לדוח הייתה " אני לא דיברתי. אני רק הסתכלתי על המכשיר בחסות הרמזור שם ראית אותי עם הטלפון. הרמתי אותו כשהפך לירוק והנחתי אותו ונסעתי וראיתי אותך שסימנת אותי (!) לעצור".

3.בעדותו במסגרת פרשת ההגנה לא חלק הנאשם על רשמיו של עד התביעה לפיהם אחז בטלפון נייד. טענתו הייתה כי אחז בטלפון הנייד בעת עמידה ברמזור ועל כן לא היה ניתן לבצע את אכיפת העבירה נגדו. כאשר הרמזור התחלף לירוק הניח הנאשם את מכשיר הטלפון והמשיך בנסיעה עד לנקודה בה נעצר על ידי עד התביעה כאשר את ההחזקה במכשיר הטלפון בעת הגעתו של עד התביעה אל רכבו הסביר הנאשם בכך שהתקשר לשוחח ולהודיע כי יתעכב עקב מתן הדוח.

דיון והכרעה 

4.גדר המחלוקת במקרה זה היא האם בעת שהנאשם היה בנסיעה עם רכבו הוא אחז בטלפון. גרסתו של עד התביעה בעניין זה הייתה ברורה ומפורטת. עם זאת, הנאשם העיד כי לא נסע תוך אחיזת הטלפון אלא הניח אותו בעת הנסיעה ואחז בו רק בעת שהרמזור היה אדום. בנסיבות מקרה זה בה חזר הנאשם על הגרסה שמסר לעד התביעה בעת רישום הדוח וגרסה זו עמדה במבחן החקירה הנגדית. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ניתן להשתית על גרסת עד התביעה – שהינה עדות יחידה - קביעה לפיה הנאשם נהג תוך כדי שימוש בטלפון.

5.זאת ועוד: עד התביעה הבחין על פי הרישום בדוח בנאשם כשהוא מחזיק בטלפון תוך כדי נסיעה ומתבונן בו. הא ותו לא. בעפ"ת ( ת"א) 9847-04-13 ברין נ' מ"י ( לא פורסם) נקבע כי האיסור בתקנה 28 (ב) לת"ת " ... הוא להשתמש בטלפון, כלומר לדבר בו, לשלוח ולקרוא מסרונים, לשחק בו, או אף להשתמש באפליקציות כגון G.P.S, אך לא לשאתו בלבד.". (הדגשה הוספה). במקרה שלפנינו לא עולה מגרסתו של עד התביעה כי הנאשם עשה עם הטלפון דבר מה נוסף מעבר להחזקה גרידא. נמצא כי גם אילו ניתן היה לקבל במלואה את גרסת עד התביעה, עדיין לא היה מקום להרשיע את הנאשם בעבירה של שימוש בטלפון תוך תנועת הרכב בניגוד לתקנה 28 (ב) לת"ת. עד התביעה בהגינותו לא ציין דבר בדוח המתקשר לשימוש זה או אחר במכשיר, מעבר להחזקה ולא הוסיף דבר בעדותו מעבר לאמור בדוח.

5.מכיוון שלא ניתן להעדיף באופן נחרץ וחד משמעי את גרסת עד התביעה על פני גרסת הנאשם בסוגיית החזקת הטלפון בעת תנועת הרכב, לא מצאתי כי הונחה תשתית ראייתית להרשעת הנאשם בעבירות אחרות או נוספות כעולה מן העובדות שהוכחו במשפט.

6.סוף דבר, אני מזכה את הנאשם מן העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, 12 נובמבר 2014 במעמד הצדדים

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ