אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1495-08-14 מדינת ישראל נ' רביבו אופק שלמה

תת"ע 1495-08-14 מדינת ישראל נ' רביבו אופק שלמה

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אילת
1495-08-14
30/03/2015
בפני השופט:
גל שלמה טייב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
רביבו אופק שלמה
החלטה

 

1.בסיום ישיבת ההוכחות מיום 19.02.15 ביקש ב"כ המאשימה להגיש תעודת עובד ציבור שעניינה תקינות מכשיר הינשוף וזאת כחלק מפרשת התביעה. ב"כ הנאשם התנגד להגשה בטענה כי שמו של עורך התע"צ אינו מופיע כעד תביעה.

 

בשים לב לאמור, ביקש ב"כ המאשימה לתקן את כתב האישום ולהוסיף את שמו של עורך התע"צ. אף לכך התנגד ב"כ המאשימה בטענה כי בשים לב לשלב בו נמצאים ההליכים, סוף פרשת התביעה, אין מקום להיעתר לבקשה זו ואין להגיש את המסמך שבוודאי אינו משמש כעד על פי כללי הפרוצדורה הפלילית ודיני הראיות.

 

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי אין מקום לאפשר את התיקון שעה שלא כל חומר הראיות הרלוונטי לעניין התע"צ, הכולל את יומן המכשיר, בדיקת 6 הבלונים, תעודת בלון יחידה ועוד, הועבר לעיונו.

 

2.בעקבות התנגדות זו, איפשר בית המשפט לב"כ המאשימה להגיש עמדתו תוך 14 ימים שלאחריה ניתנה לב"כ הנאשם אפשרות תגובה.

 

3.בתגובתו, לטענות ב"כ הנאשם, טען ב"כ המאשימה כי תעודת עובד הציבור הייתה מצויה בתיק מראשיתם של ההליכים, אף בטרם הוגש כתב האישום, ועמדה לעיונו של הנאשם בדרכים המקובלות. לטענת ב"כ הנאשם, עורכי התע"צ מוזמנים להעיד רק אם קיימת דרישה מפורשת לחוקרם מצד ההגנה, ובשים לב כי בכתב האישום צויין במפורש כי קיים תע"צ כחלק מרשימת עדי התביעה, אין צורך כי ירשם שמו של עורך התע"צ במפורש.

 

ב"כ המאשימה טען כי ניתן להוכיח את אשמת הנאשם גם בהיעדר תעודה זו ואולם המאשימה עומדת על הגשתה וככל שב"כ הנאשם יסבור כי יש צורך בכך ניתן לזמן את עורך התע"צ להעיד בעניין זה.

 

4.ב"כ הנאשם ביקש לדחות את טענת ב"כ המאשימה, תוך שהוא מדגיש כי על פי כללי הראיות וסדרי הדין, אין אפשרות כי מסמך יהיה עד תביעה, ומשלטענת המאשימה המסמך היה בידיה מתחילת ההליכים, הרי שלא ניתן להשלים עם היעדר שמו של עורך התע"צ מרשימת עדי התביעה.

 

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי המאשימה לא ביקשה בתגובתה לתקן את כתב האישום ואף אם הייתה מגישה בקשה שכזו, הרי שלא ניתן היה להיעתר לה משלא הועבר מלוא תיק המעבדה לעיונו של הנאשם.

 

5.הצדדים אף טענו לעניין הגשת הנספח לחקירה על פי הלכת ארביב (רע"פ 3807/11) על אף שלא נתבקשו לכך במסגרת ההחלטה, ואולם משעשו כן בית המשפט התייחס לעניין זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ