אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1462-02-15 מדינת ישראל נ' עויסאת

תת"ע 1462-02-15 מדינת ישראל נ' עויסאת

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
1462-02-15
31/10/2016
בפני השופט:


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל - ניצן בלולו
עו"ד ניצן בלולו
נאשם:
אבראהים עויסאת
עו"ד נג'יב זיאד
גזר דין

תמצית מהלך הדיון, והכרעת הדין.

1.כתב אישום המקורי ייחס לנאשם עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום אולם כפר בסעיף האישום. לפיכך, הצדדים סיכמו טענותיהם בשאלה המשפטית, האם ניתן לייחס לנאשם את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום. הנאשם הינו תושב אזור אשר שוהה בישראל שנים רבות בהיתר כדין ואשר מחזיק ברשיון נהיגה תקף אשר הוצא באזור. אין לנאשם היתר ממפקד האזור לנהוג ברכב אשר רשום בישראל, כנדרש בתקנה 578ב לתקנות התעבורה, ואין מחלוקת כי הנאשם נהג ברכב אשר רשום בישראל. המאשימה בסיכומיה סברה כי מאחר והנאשם איננו מחזיק כיום ברישיון נהיגה אשר הוצא בישראל על פי פקודת התעבורה, (להלן : רשיון נהיגה ישראלי) ובהעדר היתר ממפקד האזור, העבירה שיש לייחס לנאשם הינה נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה. מנגד, הנאשם טען כי לא עבר עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה מאחר והיה בידו רשיון נהיגה שהיה בר תוקף בישראל ביום הארוע. הרשיון הוצא אמנם באזור, ע"י הרשות, אולם הוכר על ידי המחוקק כרשיון בר תוקף בישראל, על כן, ביקש הנאשם לזכותו מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. בהכרעת דין מפורטת זוכה הנאשם מעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, אך הורשע, חלף כך, בעבירה של נהיגת רכב שאינו רשום באזור, ללא היתר, בניגוד לתקנה 578ב לתקנות התעבורה.

טיעונים לעונש מטעם המאשימה:

2.המאשימה בטיעוניה מסרה כי למרות שהנאשם זוכה מעבירה על סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, מדובר באדם שנהג בישראל ללא היתר ויש לגזור את דינו בהתאם. ב"כ המאשימה הדגיש כי על בית המשפט להשית עונש מרתיע שיהווה מסר ברור לציבור שכן קיימים מאות כתבי אישום בהם נאשמים מציגים רישיון נהיגה שהוצא באזור ע"י הרשות אך אין בידם היתר לנהוג בישראל. לטענת המאשימה, גם אם תקנה 578ב מתירה לנהוג בישראל עם רשיון נהיגה שהוצא ברשות , בתנאים מסוימים, הרי הדבר אינו מהווה היתר לכל אדם לעשות דין לעצמו ולנהוג בישראל ללא היתר כדין. ב"כ המאשימה הפנה לאמור בהכרעת הדין וציין כי מדובר בתקנה שביסוד לחקיקתה עמדו שיקולים ביטחוניים ולכן ענישה מקלה יכולה להעביר מסר מוטעה גם בנושא זה ולפגוע באותם שיקולים ביטחוניים. לטענת המאשימה, רוב הנאשמים מגיעים לישראל ממניעים כלכליים ולכן ענישה שתכלול קנס כספי בלבד תחמיץ את המטרה ותפגע באינטרסים הביטחוניים. ב"כ המאשימה הגיש לעיון בית המשפט את גליון ההרשעות וציין כי עברו התעבורתי של הנאשם כולל 4 הרשעות קודמות.

טיעונים לעונש מטעם ההגנה

3.ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם נשוי לישראלית מזה כ- 20 שנה, שוהה בישראל כדין, אב ל- 5 ילדים אשר סמוכים לשולחנו והוא המפרנס היחיד שלהם. ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בעובדה כי " מדובר באדם שלפי חוק האזרחות מוקפא מלקבל תעודת זהות .." וזאת למרות שהוא שוהה בישראל כדין עפ"י היתרים זמניים שאינם מאפשרים לו להמיר את רישיון הנהיגה שלו אשר הוצא באזור לרישיון ישראלי. הסנגור מסר בטיעוניו כי הנאשם קיבל בעבר רישיון נהיגה שהוצא בישראל, לפני כניסת הרשות הפלסטינית, עוד בימי המינהל האזרחי שהיה אחראי על הנפקת רישיונות לתושבי איו"ש. לטענתו, בשל המצב החקיקתי החדש, נבצר מהנאשם להמיר את רישיון הנהיגה שלו לרישיון ישראלי בשל הקפאת מעמדו בישראל. ב"כ הנאשם ציין כי הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ בתיק 813/14 שם עתר להורות למדינה לשדרג את מעמדם של העותרים השוהים בישראל כדין למעמד של תושב ישראל. בעניין זה הפנה ב"כ הנאשם להודעה שהוגשה מטעם המדינה באותו תיק, ועל פי דבריו, הסכימה המדינה לשדרג את מעמדם של אלה שהוגשה עבורם בקשה לאיחוד משפחות עד לשנת 2003 ובכללם גם הנאשם.

4.לעניין מתחם הענישה בנוגע לעבירה בה הורשע הנאשם, טענה ההגנה כי "מדובר בעבירת קנס, שאין חובה בצידה להטיל כל מאסר או פסילה ". ההגנה ביקשה להשית על הנאשם קנס סמלי בלבד וזאת נוכח נסיבותיו המיוחדות של הנאשם, בהיותו שוהה כדין בישראל שנים רבות, ובצל המצב שהוכר ע"י המדינה בהודעה לבג"צ כאמור, ולאור הסיכוי הרב שיקבל רשיון נהיגה ישראלי באם מעמדו ישודרג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ