אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' פניסי דייגו אד

מדינת ישראל נ' פניסי דייגו אד

תאריך פרסום : 01/05/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13332-12-16
27/04/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ממויה
נאשמים:
פניסי דייגו אד
עו"ד עמליה בן חמו
החלטה
 

לפני בקשה למתן צו למשטרת ישראל לחשוף פרטי נהג רכב..

 

1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין על עבירה של נהיגה בקלות ראש לאחר שנהג לכאורה בניגוד לכיוון הנסיעה.

 

2.בישיבת ההקראה כפרה ב"כ הנאשם במיוחס לו. היא עתרה לקבל צו לחשוף את פרטיו של נהג רכב שנעצר אף הוא על ידי המשטרה סמוך לרכב הנאשם. לטענתה, בעוד שהמשטרה מצאה לנכון למצות עם הנאשם את הדין שוחרר נהג הרכב שעצר בסמוך בלי שנעשה לו דבר.

 

3.התביעה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

4. דין הבקשה להידחות. מטיעוני ההגנה עולה כי ברצונה לבסס טענה לאכיפה בררנית בנסיבות המקרה. לזכות המשטרה עומדת חזקת התקינות המנהלית. על מנת להפריך חזקה זו ולהעביר אל כתפי המשטרה את הנטל להראות כי נהגה כהלכה נדרש הנאשם לבסס את טענת האכיפה הבררנית. השאלה היא האם הצגת מקרה יחיד בו לא נהגה, לכאורה, המשטרה באופן תקין מפריך את חזקת התקינות ומעביר אל כתפי המשטרה את הנטל להראות כי נהגה באופן תקין בנסיבות המקרה.

5.ע"פ 6328/12 מדינת ישראל נ' פרץ (10.9.13) דן בשאלה מהו מספר המקרים שעל נאשם להציג לצורך ביסוס טענת אכיפה בררנית. דעת המיעוט גרסה כי די להצביע על מקרה בודד או מספר מקרים בהם נהגה הרשות אחרת על מנת להפריך את חזקת התקינות ולהעביר אל הרשות את הנטל להוכיח את תקינות פעולותיה. דעת הרוב – וזוהי ההלכה – קבעה כי ספק "אם ראוי לקבוע כי די במקרה זהה אחד ויחיד בו פעלו הרשויות המנהליות בעבר בדרך שונה ולא הגישו כתב אישום כדי להוביל בהכרח לביטולו של כתב אישום במקרה דומה אחר". ובהמשך נקבע כי "נראה כי על הנאשם להראות כי לאורך זמן ובאופן שיטתי ( או קרוב לכך) קיבלו הרשויות המנהליות במקרים דומים החלטות שונות מאלו שנתקבלו במקרה שלו" .

 

הנה כי כן, ההלכה היא כי אין די בהצגת מקרה יחיד של פעולה בדרך שונה מזו שננקטה בעניין הנאשם על מנת להפריך את חזקת התקינות העומדת לרשות ולהעביר אליה את הנטל להצדיק את מעשיה. לפיכך ברור כי גם אם יינתן לנאשם צו החושף את פרטי נהג הרכב שעצר סמוך אליו וזה יסייע לנאשם לבסס טענה בדבר התנהגות לא ראויה מצד המשטרה באותו אירוע לא יהיה בכך די כדי לבסס טענת אכיפה בררנית ולהביא לזיכוי הנאשם – או המתקת עונשו אם יורשע – מחמת "הגנה מן הצדק". באין תועלת בצו המבוקש אין מקום להיעתר לבקשה.

6.אני דוחה את הבקשה.

 

ניתנה היום, א' אייר תשע"ז, 27 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ