אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1318-11-14 מדינת ישראל נ' זריהן

תת"ע 1318-11-14 מדינת ישראל נ' זריהן

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1318-11-14
26/02/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שלמה זריהן
עו"ד ערד
הכרעת דין

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 22.8.14, הודעת תשלום קנס בגין הובלת מטען שלא היה מחוזק היטב (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 85(א)(4) לתקנות התעבורה.

 

הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר באישום המיוחס לו וביום 25.1.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

 

מטעם המאשימה, העיד רס"ר רונן ציון, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 22.8.14, בסמוך לשעה 10:50, נהג הנאשם ברכב משא פתוח בתל אביב, ברחוב בן צבי, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו לצומת עם רחוב תל גיבורים, נצפה על ידי עד התביעה, שנהג מאחוריו בניידת משטרה, כאשר הוא מוביל כיורים עם רגליים מאלומיניום, שגובהם עבר את גובה דפנות ארגז הרכב ובעת הפניה ימינה, נעו מצד לצד ונראה כי יכלו ליפול מן הרכב.

העד נסע כברת דרך קצרה אחרי הנאשם ובצומת הרחובות תל גיבורים-גרוסמן, הורה לנאשם לעצור את הרכב, בהמשך הורה לו לקשור את המטען ורשם מפיו את הדברים הבאים:" אני קושר".

העד נחקר והשיב כי לא ציין בדו"ח כי בדק את תא המטען של הרכב, אך כך הוא נוהג תמיד.

העד נחקר והשיב כי כאשר ציין שנסע אחרי רכב הנאשם, הכוונה הייתה שלא היה כל רכב שהפריד ביניהם.

העד נחקר ואישר כי לא תיעד בדו"ח כיצד הורה לנאשם לעצור את הרכב.

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך הוביל רק כיור אחד, שלא עמד על רגליים אלא הובל בשכיבה, היה קשור וכן היה תא המטען של הרכב סגור עם דלת ויריעת ברזנט. לטענת הנאשם, העד היה עסוק בטיפול ברכב אחר וכאשר הבחין בו, החל לנסוע אחריו מבלי שיכול היה לראות את המטען ברכבו. עוד טען הנאשם כי העד לא ניגש בשום שלב לתא המטען ולא ראה את הכיור הקשור.

לשאלת התובע, כיצד אם כך ידע העד כי הוא מוביל כיורים, השיב תחילה כי העד כלל לא ידע, בהמשך, לשאלת הבהרה של בית המשפט השיב כי הוא זה שאמר לעד כי הוא מוביל כיור ובהמשך, חזר בו ואמר כי רק אמר לעד כי המטען קשור, אך לא אמר לו איזה מטען הוא מוביל.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

  1. תקנה 85 (א) (4) לתקנות התעבורה, קובעת כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ