אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1222-03-15 מדינת ישראל נ' בנדר

תת"ע 1222-03-15 מדינת ישראל נ' בנדר

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
1222-03-15
12/08/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקשת:
סיגלית בנדר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול גזר דין אשר ניתן ביום 1.6.15 בהעדר התייצבות המבקשת, ובו הורשעה המבקשת בעבירה של אי ציות לתמרור 302 בניגוד לתקנה 22 (א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליה קנס בגובה 1,200₪ ופסילת רישיון נהיגה למשך 45 ימים על תנאי לתקופה של שנתיים.

 

המבקשת נשפטה בהעדרה לאחר שהוזמנה בנוכחותה לדיון הוכחות שהיה קבוע ליום 1.6.15 אך לא התייצבה.

 

טענות הצדדים

לטענת המבקשת, בתאריך 4.3.15 היא נכחה בדיון, ובו נקבע תאריך לדיון נוסף – 24.6.15 בנוכחות מתנדב משטרתי. לדבריה, קלדנית בית המשפט הטעתה אותה באומרה בקול כי הדיון יתקיים ב-23.6.15, ולאחר שהמבקשת אמרה בקול שזהו יום הולדתה ואינה יכולה להתייצב, הציעה הקלדנית את התאריך למחרת – 24.6.15. המבקשת טוענת כי סוכם על תאריך ה-24.6.15, וכי היא רשמה לעצמה זאת בלוח השנה וכי לא היתה שוכחת את יום הולדתה, ולבטח לא את הדיון שנקבע למחרת.

המבקשת ציינה שאת פרוטוקול הדיון לא קיבלה.

 

המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי המבקשת זומנה לדיון, וזאת על ידי מסירת פרוטוקול בית המשפט לידיה. היה על המבקשת לבחון התאריך ולא להטיל אחריות על הקלדנית של ביהמ"ש הנכבד.

 

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

 

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

 

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

אין ספק שהמבקשת זומנה כדין לדיון ההוכחות שנקבע, בעצם נוכחותה בדיון מיום 4.3.15.

ייאמר כי, כעקרון וכשיטת עבודה אין נאשם/נאשמת (כאן, המבקשת) שיוצא/ת את האולם ולא מקבל/ת לידיו/ה העתק מן הפרוטוקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ