אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1217-04-16 מדינת ישראל נ' מישאל גונן בע"מ

תת"ע 1217-04-16 מדינת ישראל נ' מישאל גונן בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1217-04-16
15/08/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מישאל גונן בע"מ
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין.

1.נגד הנאשמת ( להלן: המבקשת) , חברה העוסקת בסחר כלי רכב, הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר. הדיון נקבע ליום 28.6.16 והמבקשת לא התייצבה אליו ועל כן נשפטה בהיעדרה. כעת עותרת המבקשת לבטל את פסק הדין כאשר הנימוק היחיד לבקשה זו נעוץ בכך שלטענתה העבירה את הבעלות והחזקה ברכב לידי אדם אחר ביום 24.12.15 כך שבמועד העבירה לא החזיקה ברכב. לטענתה, הותרת פסק הדין על כנו תסב לה עיוות דין. לתמיכה בטענותיה צירפה המבקשת את מסמך המתיימר להיות תצהיר וממנו עולה כי הבעלות ברכב הועברה כאמור. לבקשה לא צורף זיכרון דברים למכירת הרכב או אישור של הקונה על מועד קבלת החזקה ברכב.

2.התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקשת לא פנתה כלל למפנ"א לפני קיום הדיון על מנת להסב את הדוח ע"ש רוכש הרכב. היא לא הגישה בקשה להסבת הדוח בצירוף הצהרה של רוכש הרכב על מנת שההסבה תבוצע בגדר ההליך נגד המבקשת. כמו כן לא צירפה המבקשת תצהיר המבאר את פשר היעדרותה מן הישיבה בה נשפטה בהיעדרה.

דיון

3.כפי שציין ב"כ המשיבה בצדק, מדובר בבקשה לקויה. אין בבקשה כל טענה כי המבקשת לא זומנה כדין לדיון בעניינה ואין בה כל הסבר מדוע לא טרח נציג המבקשת להתייצב לדיון זה. אשר לנימוקים בעטיים סבורה המבקשת כי עשוי להיגרם לה עיוות דין: כפי שצוין בתגובת המשיבה, אין בנספחי הבקשה אישור על מועד מסירת החזקה ברכב למאן דהוא ואין בנמצא כל זיכרון דברים או מסמך שאינו ערוך על ידי המבקשת או מי מטעמה הקושר את החזקה ברכב לרוכש הרכב (הנטען) במועד העבירה. המסמך בו נאמר כי הבעלות ברכב הועברה לידי רוכש אינו תצהיר ערוך כדין שכן אין כל קשר בין זהות הגורם המצהיר על העובדות המפורטות במסמך ( לכאורה תאגיד) לזהות הגורם המאמת תחת אזהרה את נכונות עובדות אלה ( לכאורה אדם). היעדר התאמה בין זהות הגורם המצהיר לבין זהות הגורם שהוזהר כי עליו להצהיר אמת שומטת את היסוד למסמך זה על כל האמור בו.

4.לאור האמור היה מקום לדחות את הבקשה. עם זאת, על מנת שהמבקשת תוכל בכל זאת להציג מסמכים ראויים ולפעול להסבת הדוח כפי שנכון וראוי היה לעשות עוד לפני מועד הישיבה בתיק זה, יבוטל פסק הדין בכפוף לכך שהמבקשת תשלם הוצאות בסך 1600 ₪ לאור המדינה עד 15.9.16. כפוף להצגת אישור תשלום ההוצאות יבוטל פסק הדין ויקבע מועד נוסף להקראה.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים

ניתנה היום, י"א אב תשע"ו, 15 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ