אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1191-03-16 מדינת ישראל נ' ראובן נניקשוילי

תת"ע 1191-03-16 מדינת ישראל נ' ראובן נניקשוילי

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
1191-03-16
14/05/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
ראובן נניקשוילי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול גזר דין אשר ניתן ביום 10.3.16 בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית בעת שהרכב היה בתנועה, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליו קנס בגובה 1,000₪ ופסילת רישיון נהיגה למשך 10 ימים על תנאי לתקופה של שנה.

טענות הצדדים

לטענת המבקש, הוא לא התייצב לדיון משום שמעולם לא קיבל דו"ח תעבורה או הזמנה לדין בגין העבירה בה הורשע. עוד טען, כי גם אם היה מקבל את ההזמנה לדין ליום 10.3.16, היה בוודאי מגיש בקשה לדחיית הדיון, מאחר שלא יכול היה להתייצב באותו היום בשל דיון אחר שהיה לו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ת"א 58488-01-14).

לבקשה צורף תצהיר המבקש והעתק דף ראשון מפרוטוקול הדיון בביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקש זומן לדיון כדין ולא התייצב. היה עליו להגיש בקשת דחייה מבעוד מועד, ומשלא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו. יתרה מכך, טענה ב"כ המשיבה, העונש שנגזר על המבקש הולם וסביר בנסיבות העניין, ולכן לא ייגרם לו עיוות דין באם גזר הדין יישאר על כנו.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

לטענת המבקש כאמור, הסיבה לאי התייצבותו נובעת מכך שלא קיבל הזמנה לדין. אולם, מעיון באישור המסירה (ת/1), עולה כי ההזמנה לדין נשלחה לכתובתו של המבקש "העצמאות 51/57 אשדוד 77452" – אותה הכתובת שציין המבקש בתצהירו שצורף כתמיכה לבקשה דנן, בדואר רשום מס' RA002871230H4 וחזרה בציון "לא נדרש", כך שבהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת "חזקת המסירה", ועל המבקש הנטל להפריכה. בענייננו, המבקש לא הוכיח כי לא קיבל את הדו"ח מסיבות שאינן תלויות בו, ולפיכך החזקה לא נסתרה.

טענת המבקש כי לא יכול היה להתייצב לדיון בשל דיון אחר שהיה לו באותו יום בבית המשפט המחוזי מרכז לוד אינה מהווה עילה לביטול פסק הדין. היה על המבקש להגיש בקשה לדחיית מועד הדיון מבעוד מועד, ומשלא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו.

ב. בחינת גרימת עיוות דין

בע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם נקבע כי: "... בקשה לביטול פסק דין אין להגיש באופן סתמי וללא ביסוס הטענות המועלות בה. כפי שנקבע בעניין איטליא על המבקש להעלות בבקשתו לביטול פסק הדין את כל טענותיו, כולל אסמכתאות להן ותצהיר מטעמו התומך בבקשתו, ככל הנדרש. בית המשפט המעיין בבקשת הביטול מוסמך לדחותה על סמך האמור בה בלבד; כך ייעשה בוודאי אם הטענות אינן מאומתות והבקשה אינה מגלה עילה לביטול פסק הדין".

המבקש לא השמיע בבקשתו כל טענות ממשיות ביחס לעבירה בה הורשע ולא העלה טענת הגנה כלשהי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ