אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1145-08 מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' טאוזרמן

תת"ע 1145-08 מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' טאוזרמן

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום באר שבע
1145-08
31/12/2015
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מאשימה:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
נאשמים:
מיכאל טאוזרמן
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הנאשם ביום 6.2.2008.

התביעה מתנגדת לבקשה.

המדובר בעבירה של נהיגת רכב בעוד הנוהג בו שיכור כהגדרתו בחוק.

למבקש נמסרה במועד האירוע הזמנה לדין המהווה כתב אישום.

אין מחלוקת כי המבקש לא התייצב לדיון ההקראה אף שידע על קיומו וזאת כתוצאה מ"תקופה נפשית קשה ומטלטלת" אותה עבר בין היתר ביום ההקראה (לשיטת ההגנה).

אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר. [ עיינו: רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

עבירות התעבורה שייכות למסגרת ההליך הפלילי. ואולם המחוקק מצא לנכון לקבוע דיני ראיות ספציפיים ( חזקות ) וסדרי דין מיוחדים בעבירות תעבורה . סדרי הדין המיוחדים קבועים בסעיף 240 לחסד"פ המהוה חריג לסדר הדין הכללי הקבוע בהוראת סעיף 126 לחסד"פ.

סעיף 240 לחס"דפ מאפשר שפיטה בהעדר " בעבירות תעבורה או בעבירות לפי פקודת רכב מנועי ( נוסח חדש) תשל- 1970 , שלא גרמו לתאונת דרכים , שבה נחבל אדם חבלה של ממש , בעבירות שנקבעו כעבירות קנס או בעבירות שנקבעו לפי חיקוק אחר ששר המשפטים , באישור ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת קבע ...".

המחוקק קבע דרך ותנאים להגשת בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר בסעיף 130 (ח) לחסד"פ :

(ח) " נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע".

בית המשפט העליון ( בהרכב של שלושה שופטים ) התייחס בהרחבה הן לסמכות בית המשפט לשפוט בהעדר והן לשיקולים המנחים, בבוא בית המשפט לדון, בבקשה לביטול פסק דין, בפרשת סוריא רע"פ 9142/01 . עמדת בית המשפט העליון לא השתנתה בסוגיה גם כשעסקינן בעבירות חמורות , כפי שניתן לראות בפסקי דין, שנתנו מאז ועד היום וחלקם יאוזכרו בהמשך.

בית המשפט מוסמך לדון נאשם בהעדרו גם כאשר המדובר בנהיגה במצב שכרות  זאת על אף חומרת העבירה .

ראה בעניין זה החלטה מפורשת של בית המשפט העליון בתיק שכרות:

רע"פ 1798/15 שירן עמי נגד מדינת ישראל  החלטה המדברת בעד עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ