אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 10766-05-16 מדינת ישראל נ' אילן חי משה

תת"ע 10766-05-16 מדינת ישראל נ' אילן חי משה

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
10766-05-16
20/08/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
אילן חי משה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.6.16, בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליו קנס בסך 1200 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 21 ימים ופסילה על תנאי לתקופה של חודש למשך שנתיים.

טענות הצדדים

לטענת המבקש, הוא לא התייצב לדיון משום שביום 22.6.16 ליווה את אמו בת ה-82 אותה הוא סועד לדואר, ובדרכם לשם נפלה אמו ונחבלה. לאמו נקבע תור לרופא ליום למחרת ה- 23.6.16. המבקש טען כי הוא התכוון להגיע לביהמ"ש, אך בשל האירוע הקשה שעברה אמו הוא לא הגיע. לטענתו, העונש שהוטל עליו קשה מנשוא, ויש לו טענות הגנה טובות, אשר יכולות לשנות את תוצאות המשפט.

לבקשה צורף תצהיר המבקש והעתק מסיכום ייעוץ רפואי של אמו של המבקש מתאריך 23.6.16.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהיה על המבקש להגיש בקשת דחייה מבעוד מועד ומשלא עשה כן, אין לו להלין אלא על עצמו. מעבר לכך, טענה המשיבה כי בשים לב לעברו של המבקש, העונש שהוטל עליו הינו ראוי.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

  • בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

    אין מחלוקת כי המבקש זומן כדין לדיון, אלא שלטענתו נבצר ממנו להתייצב לדיון כי אמו נפלה ונחבלה באותו יום. המבקש תמך טענתו זו בסיכום ייעוץ רפואי מיום למחרת הדיון, אשר מצביע על מצבה הרפואי של אמו. יצוין כי בסיכום זה לא הוזכר דבר נפילתה וחבלתה של אמו יום קודם לכן.

    האם במצב דמנטי עפ"י סיכום ייעוץ שהמציא המבקש מיום 23.6.16, לא ברור מדוע ליווה אותה המבקש לדואר ביום שעליו להתייצב לדיון בשעה 09:00 בבית משפט השלום לתעבורה פתח תקווה בהיותו גר ברחובות וכאשר הדואר נפתח לא לפני השעה 08:30.

    יתרה מכך, אציין כי היה על המבקש לדאוג מבעוד מועד לסידור השגחה לאמו הסיעודית, שכן הדיון נקבע כאמור לשעה 09:00, או לחילופין להגיש בקשת דחייה בעידן הפקס ובהיותו סמוך לדואר. על כן, אינני מקבלת טענה זו כסיבה מוצדקת לביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ