אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1076-11-13 מדינת ישראל נ' שחאדה, תת"ע 4601-01-14 מדינת ישראל נ' מעדי, תת"ע 4513-01-14 מדינת ישראל נ' נאטור, תת"ע 3775-03-14 מדינת ישראל נ' בולוס

תת"ע 1076-11-13 מדינת ישראל נ' שחאדה, תת"ע 4601-01-14 מדינת ישראל נ' מעדי, תת"ע 4513-01-14 מדינת ישראל נ' נאטור, תת"ע 3775-03-14 מדינת ישראל נ' בולוס

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו לתעבורה
1076-11-13, 4601-01-14, 4513-01-14, 3775-03-14
16/08/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
נגיב שחאדה ואחרים
החלטה
 

 

 

 

בארבעת התיקים שבכותרת התעוררה שאלה זהה, והיא: מה היא המהירות המותרת לנסיעה בצומת הכבישים 70 ו – 8533, הידוע כצומת ג'וליס להלן: "הצומת").

העובדות אינן שנויות במחלוקת. המדובר בכביש בין-עירוני אשר בקטע הרלוונטי לא מוצב תמרור הגבלת מהירות. לאורך מרבית קטע הכביש הרלוונטי אין שטח הפרדה בנוי בין הנתיבים, אולם שטח כזה קיים כ – 200 מ' מכל אחד מצדי הצומת.

 

רכבו של מר נג'יב שחאדה צולם במקום כשהוא נוסע במהירות 128 קמ"ש, רכבו של מר מוריס מעדי צולם במקום כשהוא נוסע במהירות של 126 קמ"ש, רכבו של מר ניזאר נאטור צולם כשהוא נוסע במקום במהירות של 130 קמ"ש ורכבה של גב' לביבה בולוס צולם כשהוא נוסע במקום במהירות של 125 קמ"ש.

 

לכל אחד מהנאשמים יוחסה נהיגה במהירות הנ"ל, לעומת מהירות מותרת – כנקוב בכתב האישום – של 80 קמ"ש בלבד, ולפיכך הומצאה להם הזמנה לדין לדיון בפניי.

 

מר שחאדה מיוצג בידי עו"ד עפו שחאדה ואילו שלושת הנאשמים האחרים אינם מיוצגים ולא התייצבו להקראה בעניינם. למרות עובדה זו לא הסכמתי לקבל בקשת המאשימה לדונם בהעדר התייצבות וקבעתי כי תחילה יש לברר מה היא המהירות המותרת לנסיעה במקום, שכן לכאורה, לאור קיומה של גדר הפרדה במקום, המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש.

 

תחילה הסתפקה המאשימה בעמדה לאקונית כי המהירות המותרת הינה 80 קמ"ש, שכן אי התנועה שבמקום "נועד להסדרת התנועה ואינו רלוונטי למהירות".

 

ביום 21.5.14, טרם כניסתו של עו"ד שחאדה לתמונה, העברתי את השאלה לוועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין, (בהמשך התקבלה הודעה כי הלשכה אינה מעוניינת לקחת חלק בהליך). בעקבות החלטתי זו הגישה המאשימה טיעון משלים.

 

לאחר שהתברר כי קיים תיק נוסף, בו מיוצג הנאשם בידי עו"ד שחאדה, איחדתי את הדיון בתיקים וטיעוניו של עו"ד שחאדה הוגשו ביום 7.8.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ