אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 10651-05-13 מדינת ישראל נ' שימול ניר

תת"ע 10651-05-13 מדינת ישראל נ' שימול ניר

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10651-05-13
19/05/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
שימול ניר
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. ביום 1 יולי 2013 התקיים משפטו של הנאשם ומשזה לא התייצב – נשפט בהיעדרו.

2.ביום 2.5.16 – כשלוש שנים לאחר מתן פסק הדין - עותר הנאשם לבטל את פסק הדין מן הטעם שלא נמסרה לידיו הזמנה כדין. עוד טוען הנאשם – ומביא תצהיר לחיזוק טענתו – כי אדם אחר ולא הוא נהג לכאורה ברכב בעת העבירה כך שמבין השיטין נטענת גם הטענה כי הותרת פסק הדין בעינו תגרום לנאשם עיוות דין.

3.התביעה מסכימה, לפנים משורת הדין, לביטול גזר הדין בלבד וקביעת התיק לטיעונים לעונש.

דיון

4.לאחר עיון הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל חרף האיחור המשמעותי בהגשתה ואפרט: הדיון בעניינו של הנאשם התקיים ביום 1 יולי 2013. לא ניתן למצוא בתיק האלקטרוני אישור מסירה כדין לנאשם והתביעה לא הציגה אישור מסירה כזה. לבקשת הנאשם צורף אישור מסירה אשר חזר "לא נדרש" ולפי האמור בבקשה אינו מהווה הזמנה כדין לנאשם. זאת ועוד: מן האמור בבקשה ונספחיה עולה כי לכאורה הנאשם לא היה מי שנהג ברכב בעת העבירה כך שהותרת פסק הדין בעינו תסב לו עיוות דין ללא ספק. לכאורה ניתן היה לחתום כאן את הדיון שכן מתקיימים במקרה זה שני הטעמים החלופיים לביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

אלא מאי? סעיף 240 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי ( להלן: "החוק") קובע כי על "פסק דין מרשיע שניתן לפי סעיף קטן (א), יחולו הוראות סעיף 130(ח) ו-(ט)". סעיף 130 (ח) קובע: "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע".

במלים אחרות, החוק מגביל את סמכות בית המשפט לדון בבקשה לכזו המוגשת תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנאשם או לאחר תקופה ממושכת יותר אם הוגשה הבקשה בהסכמת תובע. במקרה והבקשה מוגשת לאחר חלוף 30 יום מהמצאת פסק הדין וללא הסכמת תובע יוצא כי לכאורה לא ניתן לדון בבקשה ולבטל את פסק הדין גם אם מצא בית המשפט טעמים המצדיקים זאת בגוף הבקשה.

במקרה זה, עולה מעיון בתיק האלקטרוני כי פסק הדין נמסר לנאשם או לבן משפחה ביום 1.7.13. בקשה זו הוגשה לאחר כשלוש שנים מאותו יום וללא הסבר מניח את הדעת לאיחור הרב בהגשת הבקשה.

6.יוצא לכאורה מן האמור כי דין הבקשה להידחות שכן טעם מוצדק לביטול פסק הדין אינו מקנה כשלעצמו טעם לדון בבקשה המוגשת לאחר חלוף 30 יום ממועד המצאת פסק הדין לנאשם. במקרה זה רווח והצלה עומד לו לנאשם ממקום אחר: התובע, בתגובתו הסכים, לפנים משורת הדין, לביטול גזר הדין בלבד אך לא פסק הדין. משמע, לטעמי ניתן לראות בהסכמה כזו כהסכמה להאריך לנאשם את המועד להגיש את הבקשה ותגובה לגופה של הבקשה ( ביטול גזר הדין תוך הותרת הכרעת הדין בעינה). ברור כי בית המשפט בדונו בבקשה לעיצומה אינו כבול לעמדת התביעה אך מעמדת התביעה המבקשת לדון בפסק הדין לגופו ולבטל אך את גזר הדין ולא את הכרעת הדין ניתן לגזור הסכמה משתמעת להגשת הבקשה ולקיום דיון ענייני בה גם לאחר חלוף 3 שנים ממועד מתן גזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ