אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 10386-11-16 מדינת ישראל נ' בסיט

תת"ע 10386-11-16 מדינת ישראל נ' בסיט

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10386-11-16
03/01/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
סאידה בסיט
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. ההזמנה לדיון שנשלחה לנאשם חזרה בציון "לא נדרש" ועל פיה נשפט הנאשם בהיעדרו. מן הבקשה לביטול פסק הדין שהגיש הנאשם באמצעות סנגורו עולה כי את גזר הדין דווקא קיבל הנאשם וממנו למד על ההליך. הנאשם מטעים כי לא ידע אודות ההליך בעניינו אלא בדיעבד.

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה. לטענתו, אין בבקשה ונספחיה הסבר לכך שאת ההזמנה לדיון לא קיבל הנאשם אך את גזר הדין שנשלח לאותו מען בדיוק קיבל הנאשם.

דיון

לטעמי יש לקבל את הבקשה. אכן, תמוה כיצד זה הזמנה לדיון הנשלחת למענו של הנאשם אינה מגיעה אליו, לשיטת הנאשם, אך גזר הדין הנשלח לאותו מען מגיע לידיו. ברם, ברור כשמש כי השאלה אם היה מקום לשפוט את הנאשם על פי אישור המסירה המציין כי דבר דואר "לא נדרש" נחתכת על פי השאלה אם ניתן להסיק מתוכן אישור המסירה כי קיום דבר הדואר דווח לנאשם אך הוא לא טרח לדרוש אותו. מעיון באישור המסירה עליו מתבסס פסק הדין קשה להגיע למסקנה כזו. אכן, פקיד הדואר ששמו אינו ברור על גבי אישור המסירה מציין כי ביום 16/8 ביקר במענו של הנאשם אולם לא מצוין אם מצא שם מישהו להמציא לו את ההזמנה אם לאו ולא מצוין מה עשה פקיד הדואר על מנת להביא לידיעת הנאשם את דבר קיומה של ההזמנה ( כמו השארת הודעה על דבר דואר הממתין לנאשם בסניף וכיו"ב). בהיעדר נתונים מהם ניתן להסיק כי הנאשם ידע על דבר דואר הממתין לו אך נמנע מלדרוש אותו קיים קושי להדוף את טענת הנאשם כי לא קיבל את ההזמנה לדיון הגם שכאמור התמיהה שמעלה התביעה בתגובתה היא במקומה.

נוכח כל האמור מצאתי לבטל את פסק הדין. אני קובע את התיק להקראה ליום 6.4.17 שעה 08.30. המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ז, 03 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ