אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 5431-06-14 מדינת ישראל נ' כיואן עבדאל סלאם

תתע"א 5431-06-14 מדינת ישראל נ' כיואן עבדאל סלאם

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום עכו
5431-06-14
12/01/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
כיואן עבדאל סלאם
הכרעת דין

בתיק זה מיוחסת לנאשם עבירה של נהיגה בשכרות, וזאת מכוח סירוב לבדיקת שכרות אותה נדרש לבצע.

לאחר ששמעתי את העדויות בתיק, עיינתי בחומר שהוגש ושקלתי את טענות הצדדים, השתכנעתי מעל לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו ולפיכך אני מרשיע אותו בביצועה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 14.6.14 בסמוך לשעה 2:20 בלילה נהג הנאשם ברכבו ונעצר לבדיקה אקראית. עקב ריח אלכוהול שעלה מהנאשם הוא התבקש לבצע בדיקת נשיפון בה נמצאה אינדיקציה לאלכוהול. הנאשם הועבר לבדיקה במכשיר הינשוף ועבר שני מחזורי בדיקה. במחזור הראשון לא נמדדה כל תוצאה של נפח או זמן נשיפה והזמן לבדיקה חלף. במחזור השני נמדד זמן נשיפה של 0.6 שניה באחת הנשיפות עם נפח נשיפה של 0, ובמדידות האחרות שוב לא נמדדה כל תוצאה עד שהזמן חלף. לאחר שני מחזורי נשיפה אלה סירב הנאשם לבצע נשיפות נוספות, ודרש לבצע בדיקת דם.

סנגורו של הנאשם העלה טענות רבות כרימון כנגד הבדיקות שנערכו לנאשם, ואומר מיד כי מצאתי את מרבית הטענות כבלתי רלוונטיות. עבירת השכרות בתיק זה מיוחסת לנאשם מכוח סירוב לבדיקה, אשר מקים חזקה חלוטה בדבר היות הנאשם שיכור. ראו לענין זה בין השאר ע"פ 7066/13 ערן אלמליח נ' מדינת ישראל בבית המשפט העליון ואינספור החלטות בתי המשפט המחוזיים ולדוגמא 3406-02-12 (חיפה) שי פינטו נ' מדינת ישראל, עפ"ת (תל אביב) 36648-07-10 יהושע כוכב נ' מדינת ישראל ורבים אחרים. זאת ועוד, כפי שנקבע לא אחת דרישה מצד הנאשם לבצע בדיקת דם אין בה כדי לאיין כי סירובו לבדיקת הנשיפה ואין הוא רשאי לבחור את סוג הבדיקה שייערך לו, כפי שהסביר בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין פינטו שלעיל, ובהתאם להלכות בית המשפט העליון ולדוגמא ע"פ 4388/12 וקנין נ' מדינת ישראל.

מרגע שסירב הנאשם לבדיקת הנשיפה, הופכות כאמור מרבית טענותיו של הסנגור לבלתי רלוונטיות. אין זה רלוונטי אם הנאשם הצליח או כשל בבדיקת המאפיינים, אין זה רלוונטי אם הייתה השגחה על הנאשם במשך 15 דקות בטרם הבדיקה ואין רלוונטיות לסתירות לכאורה עליהן הצביע הסנגור בין אמירות שוטר אחד לחברו באשר להתרשמותם מהתנהגות הנאשם, וכיו"ב טענות שאפשר והיו רלוונטיות במקרה אחר.

כאשר מדובר בעבירת שכרות מכוח סירוב, השאלה העיקרית שיש להכריע בה היא האם ניתן לנאשם הסבר מתאים באשר למשמעות הסירוב. מעבר לנדרש אהיה מוכן לבדוק והאם הראה הנאשם טעם סביר לכישלון הבדיקה או סירובו.

במקרה דנן אני קובע שאין ספק שהוכח בפניי מתן הסבר ראוי ולא הוכחה בפניי כל סיבה אובייקטיבית המסבירה כישלון הבדיקה והסירוב.

השוטר המתנדב קורין מילא דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/2) בו סימן בסעיף 8 כי הסביר לנאשם את משמעות הסירוב. השוטר סרביאנסקי, אשר ערך את בדיקת הנשיפה, רשם אף הוא זכ"ד בו רשם "הסברתי לכיוואן את משמעות הסירוב ודרישתי לבצע בדיקת דראגר". לפי רישום השוטר הנאשם הסכים לבדיקה אולם כאשר הכניס את הפיה לפיו לא נשף אוויר, לפיכך הסביר לו שוב "שיש סירוב פסיבי ואקטיבי והבדל ביניהם... אחרי שהוא הכשיל את הבדיקה השנייה שהוא בהכשלתו מסרב פסיבי. הוא התחיל לבכות אמר שהוא לא רוצה לעשות שוב בדיקה והוא רוצה בדיקת דם הוא לא מבין עברית והוא רוצה תרגום בערבית". לאור דרישה זו של הנאשם קרא השוטר סרביאנסקי לשוטר בסאם חמוד, אשר שב ותירגם לנאשם את ת/12 דרישה למתן דגימת אויר נשוף, אשר כוללת הסבר בדבר משמעות הסירוב. גם הפעם סירב הנאשם לבצע את הבדיקה מאחר ו"יש לי סכרת אני לא רוצה לעשות בדיקה אני רוצה שהרופא שלי יגיע ויעשה לי בדיקת דם".

כל העדים שלעיל נחקרו בפניי בידי הסנגור ולא מצאתי בחקירתם כל סיבה שלא לקבל את גרסתם במלואה כי לנאשם הוסברה כנדרש משמעות הסירוב, יותר מפעם אחת, בשפה העברית ובשפה הערבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ