אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 6724-02-16 מדינת ישראל נ' שטוקול (עציר)

תפ"ח 6724-02-16 מדינת ישראל נ' שטוקול (עציר)

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6724-02-16
29/11/2016
בפני השופטת:
1. שרה דותן - אב"ד'
2. מרדכי לוי
3. ירון לוי


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירי רום
הנאשם:
ולדימיר שטוקול (עציר)
עו"ד דן באומן
גזר דין

כב' השופטת שרה דותן – אב"ד:

ניתן בזה צו איסור פרסום על שם המתלוננת או כל פרט שיש בו כדי להביא לזיהויה.

הנאשם, יליד 1996, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן (במסגרת הסדר טיעון), בעבירות של:

ניסיון אונס, לפי סעיף 345(א)(1) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: החוק); מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק; תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק; תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק.

במסגרת ההסכם להסדר הטיעון צורף ת.פ. 31285-07-15 (בית משפט שלום ת"א). הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע בעבירות של: היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק ביחד עם סעיף 29(ב) לחוק; החזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק יחד עם סעיף 29(ב) לחוק.

בנוסף, במהלך הטיעונים לעונש צורף ת.פ. 42951-05-16 (בית משפט שלום ת"א). הנאשם הודה בעובדות של כתב האישום המתוקן (במסגרת הסדר טיעון) והורשע בעבירה של:
פריצה לבנין שאינו דירה וביצוע גניבה, לפי סעיף 407(ב) לחוק.

 

הסדר הטיעון אינו כולל הסכמה לעניין העונש.

 

רקע עובדתי

בליל 26.01.16 ישנה המתלוננת, ילידת 1952, בקומה 1-, בחדר המדרגות בחניון ה"בימה" בתל אביב. בשעה 03:30 לערך הקיצה המתלוננת משנתה וראתה את הנאשם עומד מולה, כשכובע גרב על פניו והוא נוגע באיבר מינו החשוף. המתלוננת ניסתה לברוח אך הנאשם תפס אותה בחוזקה והדף אותה. המתלוננת החלה לרוץ לעבר המדרגות המובילות מטה אך הנאשם השיגה, קרע את חצאיתה ואת גרבוניה למרות התנגדותה. הנאשם הדף את המתלוננת אל הרצפה, פיסק את רגליה, סתם את פיה בידו האחת ובידו השנייה חנק אותה, וניסה לבעול אותה בכך שניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. בנוסף, החדיר הנאשם את אצבעו לפי הטבעת של המתלוננת ללא הסכמתה החופשית. בעקבות תקיפת הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בגופה.

ח.ד, אשר ישן באותה עת בקומה 2- שמע את זעקותיה של המתלוננת והלך בעקבותיהן. כשראה את הנאשם מעל למתלוננת החל לרסס לעברו גז פלפל והנאשם ברח. ח.ד רדף אחרי הנאשם ריסס עליו בשנית גז פלפל, והנאשם תקף אותו באגרופים.

 

הראיות לעונש

במסגרת הדיון נערך ביחס לנאשם תסקיר של שירות המבחן למבוגרים. כמו כן, הוגשו מטעם המאשימה מרשם פלילי של הנאשם וגזר דין בת.פ. 51707-11-12 (בית משפט שלום ת"א). מטעם ההגנה הוגשו מספר חוות דעת והמלצות: חוות דעת משפטית קרימינולוגית והמלצות של מנהלת "הלב 24/7", רכז עמותת "עלם" ועו"ס קליני בעמותת "כדורגל לחסרי בית". בנוסף, העיד מר עומרי אברמוביץ', העו"ס הקליני בעמותת "כדורגל לחסרי בית", אשר כתב את ההמלצה.

מר אברמוביץ העיד כי הוא מכיר את הנאשם משנת 2013, ובין השנים 2013-2015 הייתה לו אינטראקציה עמו הן בעמותת "עלם" והן בעמותת "כדורגל לחסרי בית". העד תיאר את סיפור חייו של הנאשם, אשר הסתובב ברחובות מגיל 5-6, היה חסר בית מגיל 17, וכדי לשרוד עסק בזנות ונקלע לאלימות. העד ציין כי לנאשם לא היתה רשת תמיכה ולא ניתנה לו הזדמנות לחיים נורמליים. יחד עם זאת הוא אינו מקל ראש בחומרת העבירות ומודע לכך שעל הנאשם להיענש, אולם מבקש שהעונש שייגזר לא יחמיר עמו יתר על המידה ויכלול מרכיב שיקומי. לשאלת ב"כ המאשימה אישר כי העבירה נשוא הדיון לא בוצעה לצורך הישרדות, וכן שגם בעבר העיד לטובתו והאמין בו אך הנאשם שב לעבור על החוק. להשקפתו, בשונה מהעבר כעת יהיה הנאשם כלוא במקום אחד מספר שנים ויוכל לעבור הליך טיפולי מבלי לחמוק ממנו ולכן, קיים הבדל משמעותי ביחס לעבר.

טענות הצדדים לעונש

באת כוח המאשימה פירטה את העבירות בהן הורשע הנאשם הן בתיק העיקרי והן בשני תיקי הצירוף. ביחס לתיק העיקרי הדגישה עו"ד רום את חומרת העבירות בהן הורשע אשר העונש הקבוע בצדן בחוק, 16 שנות מאסר. עוד הטעימה עו"ד רום את נסיבות ביצוע העבירה, המתלוננת הינה חסרת בית, בת 64, הנאשם הפתיע אותה כאשר הקיצה משנתה, מנע ממנה לברוח, קרע את בגדיה והפעיל כנגדה אלימות אשר גרמה לה לחבלות. האירוע הסתיים כאשר אדם ששהה בסביבה נחלץ לעזרתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ