אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 62028-05-13 מדינת ישראל נ' יאסו(עציר) ואח'

תפ"ח 62028-05-13 מדינת ישראל נ' יאסו(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
62028-05-13
24/03/2015
בפני השופטת:
חני סלוטקי

- נגד -
המאשימה:
1. מדינת ישראל
2. פמ"ד דרום (פלילי)

עו"ד עופרה לוי
הנאשמים:
1. עומרי יאסו (עציר)
2. שמואל אברהם (עציר)
3. יובל בוקר ו זוהר חן

עו"ד ליאור רונן מטעם הסניגוריה הציבורית
עו"ד יובל בוקר וזוהר חן
גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, כדלהלן: הנאשם 1 הורשע בעבירה של הריגה – עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק; הנאשם 2 הורשע בעבירה של סיוע להריגה – עבירה לפי סעיפים 298 ו-31 לחוק ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה – עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק. בנוסף לכך, שני הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם כאמור, גם בעבירה של שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק וכן בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.  הודאת הנאשמים באה בעקבות הסדר טיעון, על פיו תוקן כתב האישום המקורי כמפורט לעיל. כמו כן, הגיעו הצדדים להסדר גם לעניין העונש ולפיו עתרו הצדדים במשותף להטלת עונש של 15 שנות מאסר בפועל על הנאשם 1 ולהטלת עונש של 7 שנות מאסר בפועל על הנאשם 2; זאת, לצד מאסר על תנאי וקנס – לפי שיקול דעת בית המשפט.  בנוסף, הסכימו הצדדים, במסגרת הסדר הטיעון, כי בית המשפט יורה על פיצוי משפחת המנוח פנטהון רטה ז"ל. עם זאת, הוסכם בהסדר הטיעון כי כל צד חופשי בטיעוניו באשר לגובה הפיצוי.   שקלנו את פרטי הסדר הטיעון ובשים לב לטענות הצדדים לעונש, ובעיקר בשים לב לקשיים הראייתיים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון, בדעתנו לכבדו, בהיותו סביר בנסיבות העניין.  אשר על כן, אנו דנים את הנאשם 1 ל- 15 שנות מאסר בפועל, שמניינן מיום מעצרו 1/5/13; ואת הנאשם 2 ל- 7 שנות מאסר בפועל, שמניינן מיום מעצרו 29/4/2013. כמו כן, אנו דנים כל אחד מהנאשמים ל- 2 שנות מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע; וכן ל- 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת איומים, עבירת אלימות מסוג עוון, שיבוש מהלכי משפט או הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בנוסף, אנו מטילים על נאשם 2 קנס בסך 5,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו.  לא מצאנו להשית קנס גם על נאשם 1, וזאת בשים לב לתקופת מאסרו הממושכת.  אשר לרכיב הפיצוי לטובת משפחת המנוח:  בהסדר הטיעון הוסכם בין הנאשמים, כי נאשם 2 יישא במרבית הפיצוי שבית המשפט יפסוק לנאשמים, וכי נאשם 1 יישא בחלק קטן בלבד (ראו הסדר הטיעון החתום על ידי ב"כ הצדדים ועל ידי הנאשמים מיום 17.12.14). בדיון מיום 17/12/2014 הסכים נאשם 2, לאחר הצגת הסדר הטיעון ובטרם ניתנה הכרעת הדין, לשלם את כל הפיצוי שבית המשפט יחייב בו את שני הנאשמים (ראו בעיקר עמ' 2165 בין השורות 30-26). המאשימה עתרה להטלת חיוב בפיצוי למשפחת המנוח, בסכום המרבי הקבוע בחוק, שהינו כ-258,000 ₪, ככל שמדובר בנאשם 1 ובסכום גבוה נוסף ככל שמדובר בנאשם 2 – בעיקר לאור מהות העבירות וחומרתן והתוכן של תסקיר נפגעי העבירה ביחס למשפחת המנוח, כפי שיוטעם להלן. ב"כ המאשימה הוסיפה, בין היתר, כי "המאשימה מבקשת לקבוע סכום ספציפי שנאשם 2 מחוייב בו ובהתאם להסדר ביניהם להוסיף את הסכום שיחוייב בו הנאשם 1 והנאשם 2 ישא בו בהתאם להסכם ביניהם". לעומת זאת, ב"כ נאשם 1 עתר להימנע מלחייב את נאשם 1 בפיצוי בסכום כלשהו, לאור המוסכם בהסדר הטיעון ובעיקר לאור המוסכם בין הנאשמים כפי שצוין לעיל. ב"כ נאשם 2 עתר מצדו להסתפק בחיוב נאשם 2 בפיצוי בסכום שאינו גבוה וכן עתר כי סכום הפיצוי שבו יחויב נאשם 2 ישולם במספר רב של תשלומים, כל תשלום בסכום נמוך שלא יעלה על אלף ₪, ושהתשלומים יחולו ברובם לאחר סיום ריצוי עונשו – לאור העדר יכולת כלכלית של נאשם 2 ושל משפחתו ובשים לב לנסיבות האישיות והמשפחתיות הקשות של נאשם 2, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר של שירות המבחן בעניינו של נאשם 2, לרבות היותו של נאשם 2 יתום מאב ובעיקר היותה של אמו של נאשם 2 אסירת ציון ונכה בשיעור של 100% - נכות שנבעה מהיותה אסירת ציון. תסקיר הנפגע מתאר את הנזקים הקשים שנגרמו למשפחת המנוח. בקצרה יצוין כי אמו של המנוח, אף שחוותה אירועים טראגיים בעבר, תפקדה היטב קודם מותו הטראגי של המנוח. אולם, לאחר מות בנה-המנוח, היא סובלת מתופעות מורכבות רבות ותפקודה היום-יומי נפגע באופן משמעותי. כמפורט בתסקיר הנפגע, הנזקים הם רבים ומורכבים – ביניהם בתחום ההורות, העבודה, מצבה הפיסי והרגשי, תופעות המאפיינות פוסט טראומה, בדידות חברתית ועוד. המנוח היה דמות מרכזית במשפחתו ושימש משענת בעיקר עבור אמו ואחותו הצעירה. מותו הותיר חלל עצום וכאב עז אצל אמו ואחיותיו.  עוד יצוין כי, "הלכה היא כי יכולותיו הכלכליות של העבריין אינן מהוות שיקול בקביעת שיעור הפיצוי לטובת משפחת המנוח" (מתוך ע"פ 1310/12 שוורצמן נ' מדינת ישראל, בפסקה 42 (3.11.2014); וראו גם ע"פ 5761/05 מג'דלאווי נ' מדינת ישראל, בפסקה ט' (24.7.2006)). אלמלא הסדר הטיעון, אשר כולל את ההסכם בין הנאשמים כמפורט לעיל ואלמלא הסכמת נאשם 2 שהובעה בדיון בפנינו כמצוין לעיל, היה מקום לחייב את נאשם 1 בפיצוי משפחת המנוח בסך של 100,000 ₪ ואת נאשם 2 בפיצוי משפחת המנוח בסך של 75,000 ₪.  בשים לב להסכם בין הנאשמים ולהסכמת נאשם 2 בדיון כאמור, הננו מחייבים את נאשם 2 בפיצוי משפחת המנוח בסכום כולל של 175,000 ₪. הפיצוי ישולם לאם המנוח – עבורה ועבור אחיות המנוח. הקנס והפיצויים ישולמו על ידי נאשם 2 ב- 60 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 3/5/2015 ואילך. זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום  ניתן היום, ד' ניסן תשע"ה, 24 מרס 2015 והודע במעמד הצדדים.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
 

Picture 1

 

Picture 2

 

Picture 1

חני סלוטקי, שופטת

אב"ד

 

מרדכי לוי, שופט

 

אריאל חזק, שופט

הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ