אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 44957-06-14 מדינת ישראל נ' חמאיל(עציר) ואח'

תפ"ח 44957-06-14 מדינת ישראל נ' חמאיל(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
44957-06-14
20/09/2015
בפני השופטים:
1. כבוד השופט זלוצ'ובר – אב"ד
2. כבוד השופטת רז-לוי
3. כבוד השופט פרידלנדר


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מוחמד חמאיל (בהיעדר)
2. חאמד בדראן בעצמו
3. מחמוד רובין עבד אלרחמאן (בהיעדר)

גזר דין

         

 (נאשם 2)

השופטת י. רז-לוי

הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") הורשע על פי הודאתו ביום 11.6.2015 בעובדות כתב האישום (הנוגעות לו) בעבירה של ניסיון להעברת חפץ אסור מסוכן לפי סעיף 52(ב)1(ג) בנסיבות סעיף 52(ב)(3) לפקודת בתי הסוהר, 1971-תשל"ו (להלן: "פקודת בתי הסוהר") בצירוף לסעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

על פי עובדות כתב האישום בהן הודה, במועדים הרלוונטיים היה הנאשם אסיר באגף הביטחוני בכלא נפחא, וכך אף הנאשמים 1 ו-3.

בשנת 2007 החל לתכנן הייתם בן עזאת צלאחיה (להלן: "הייתם"), אשר ריצה עונש מאסר באגף הביטחוני בכלא נפחא, חטיפת חייל ישראלי. לצורך כך נעזר באחרים, ליקט מידע ויצר קשר עם פעיל בכיר בחמא"ס אשר הוכרז כארגון טרוריסטי וכהתאחדות בלתי מוכרת בשנת 1986, השיג מימון ואף איתר מועמדים פוטנציאליים מתוך האסירים שאיתם שהה באגפים הביטחוניים, ובכלל זה בבתי הכלא נפחא, אשל ושקמה, לביצוע החטיפה. כך נוצר הקשר עם נאשם 1.

התכנון נמשך עד לשנת 2014 כך שהחטיפה תוכננה לפרטי פרטים, לרבות חלוקת התפקידים בתכנית, שיטת הביצוע, דרכי התקשורת במהלך ולאחר ביצוע החטיפה וכן מספר האסירים שאת שחרורם ידרשו בתמורה לחטוף.

לצורך קידום החטיפה יצרו, בין החודשים אפריל-מאי 2014, הנאשם 1 והייתם קשר עם נאשם 3 אשר יצר את הקשר עם הנאשם, וזאת במטרה שהאחרון יעביר אשגרים אל מחוץ לכותלי הכלא.

הנאשם, שאמור היה להשתחרר מהכלא ביום 1.5.14, קיבל מנאשם 3 ומהייתם, אשגרים שהוסלקו בתפריו של תחתון שאותו לבש וכן אשגר נוסף שהוסלק בתוך מחרוזת תפילה שאותה אמור היה להעביר כמתנה מהייתם לאדם בשם עזאת, אליו היה אמור הנאשם להעביר גם את יתר האשגרים אשר בסופו של דבר יועדו להגיע לידי הנאשם 1. הייתם ונאשם 3 אמרו לנאשם שאם ייתפס על ידי רשויות הביטחון לא יציין את שמם בקשר לאשגרים.

האשגרים כללו מידע על תוכנית החטיפה, פרטים כללים על ביצוע עבירות ביטחוניות ובנוסף צוין באופן ספציפי כי ישנה העדפה לחטיפת "קצין, קצין טייס או מילואים".

ביום יציאתו מהכלא לבש הנאשם את התחתון אשר בתוכו היו מוסלקים האשגרים וכן נשא בכליו את מחרוזת התפילה. אולם, כאשר הגיע לחדר ההמתנה ביציאה מכלא נפחא, מחשש שייתפס, הוציא את האשגרים מהתחתון והסליקם בתוך משקוף דלת הביטחון בחדר ההמתנה לבידוק. עם זאת, המחרוזת שנותרה בין כליו, עוררה חשד ונתפסה על ידי סוהר הביטחון.

לא היה הסדר בין הצדדים לעניין העונש.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה טענה, כי אומנם הנאשם לא ידע אודות תוכנם של אותם אשגרים, אך יש לזכור שתוכנם של אותם אשגרים נגע לתכנון חטיפה וליעד החטיפה – קצין טיס או קצין טיס במילואים. כמו כן, הדגישה ב"כ המאשימה כי אף שהנאשם לא ידע את תוכנם של אותם אשגרים הוא ידע כי אלו אשר ביקשו ממנו להעבירם עוסקים בעבירות ביטחוניות והוא יכול היה להניח את מטרתם.

עוד ציינה כי מדובר בעבירה חמורה אשר תוקנה לאחרונה והעונש בצידה הינו 10 שנות מאסר.

מכאן התביעה עותרת למתחם שבין 3 לבין 5 שנות מאסר.

לגבי השותפים האחרים באירוע נשוא כתב האישום, ואשר אינם נאשמים בתיק זה, ציינה המאשימה כי אחד מהם נדון במסגרת הסדר ל-8.5 שנות מאסר; ואילו לגבי השותף המוביל, הייתם, יוצג הסדר בעניינו לעונש של 15 שנות מאסר, כאשר 5 שנים ירוצו בחופף (פרוטוקול מיום 14.7.15). המאשימה ביקשה להגיש את ההסדר לתיק וב"כ הנאשמים לא התנגד, אולם נכון ליום כתיבת גזר דין זה, טרם הוגש ההסדר לתיק.

כמו כן, הוגש רישום פלילי בעניינו של הנאשם שלפיו הוא הורשע בעבירה של יידוי אבנים ונדון למאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו, כי הנאשם לא היה שותף לתכנון של החטיפה וכל העניין הבשיל עוד לפני כניסתו של הנאשם לכלא כאשר הוא כלל לא ידע על העניין. מכאן שחלקו של הנאשם בעניין היה קטן מאוד והנאשם למעשה נוצל על ידי אסירים ביטחוניים שמרצים שנים רבות בכלא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ