אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 4378-10-14 מדינת ישראל נ' שמביק (עציר) ואח'

תפ"ח 4378-10-14 מדינת ישראל נ' שמביק (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
4378-10-14
19/03/2015
בפני השופט:
יורם נועם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מאיר מאור שמביק (עציר)
2. עמרי עידו (עציר)

החלטה
 

 

 

הנאשמים עותרים לגילוי ראיה, לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, תשל"א-1971, בעניין ראיות חסויות שצוינו בתעודת חיסיון שהוצאה על-ידי השר לביטחון פנים ביום 20.11.14.

 

על-פי הסכמת הצדדים הוגשו הראיות החסויות לעיוננו, ונתקבלו הסברים מהמדינה, במעמד צד אחד, בדבר הטעמים העומדים ביסוד החיסיון. ההסברים נמסרו הן בכתב – במצורף לחומר החסוי, והן בעל-פה – במהלך מספר דיונים שהתקיימו במעמד צד אחד.

 

במהלך הדיון בבקשה, בעקבות הערות ושאלות מצד בית-המשפט, הודיעה ב"כ המאשימה כי תסכים לקבלת העתירה, בכל הנוגע לחשיפת העובדה שבפעולת דיבוב שביצע המדובב שי בוזגלו, נכח גם מדובב נוסף רועי ואזנה; וכך אנו מורים.

 

לאחר בחינת הראיות החסויות והטעמים העומדים ביסוד החיסיון, הגענו למסקנה כי יש לקבל את הבקשה בעניינה של פעולת החקירה המופיעה ב"חוצץ ב" בקלסר החומר החסוי השני (קלסר ב), זאת בזיקה למסמך מיום 11.9.14 שעה 20:43. לנוכח העובדה שהתשתית הראייתית העומדת ביסוד הגשת כתב-האישום, מתבססת בעיקרה על אמרות שנשמעו מפי הנאשמים על-ידי מדובבים, ולאור מהות החומר החסוי כמו-גם איכותו (ובעניין איכות החומר אנו מפנים למשל לעמודים שסומנו על-ידינו א-ב בחוצץ השני) – סבורים אנו כי ייתכן שחשיפת החומר החסוי האמור, עשויה לסייע להגנת הנאשמים; ובהקשר זה כבר נפסק, כי אין חקר לתבונת סנגור מוכשר, ואין לנחש כיצד יוכל הלה לנצל את החומר לצורך היערכותו של הנאשם לקראת הגנתו במשפטו. סבורים אנו, כי באיזון שבין פוטנציאל ההגנה האמור, לבין האינטרס הציבורי החשוב העומד ביסוד הוצאת תעודת החיסיון, גובר בנסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן האינטרס הראשון על האחרון; וכי בנסיבות העניין הצורך לגלות את הראיה האמורה לשם עשיית צדק, עדיף מן העניין שלא לגלותה.

 

באשר לכל יתר המסמכים החסויים, הידיעות החסויות, כמו-גם השיטות והאמצעים שננקטו בחקירה, כמפורט בתעודת החיסיון – נחה דעתנו, כי אין בהם כדי להועיל להגנה בכל דרך; וכי הטלת החיסיון לגביהם נדרשת לשם הגנה על האינטרס הציבורי שביסוד הוצאת תעודת החיסיון.

 

בשולי ההחלטה נעיר, כי הוצג לפנינו חומר נוסף שאינו נכלל בתעודת החיסיון והחלטתנו איננה מתייחסת לחומר זה.

 

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ה, 19 מרץ 2015, בהיעדר הצדדים.

Picture 1

 

תמונה 4

 

Picture 1

יורם נועם, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ