אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 41547-05-15 מדינת ישראל נ' מוסראתי (עציר)

תפ"ח 41547-05-15 מדינת ישראל נ' מוסראתי (עציר)

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41547-05-15
30/05/2016
בפני השופטת:
מרים דיסקין

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורן פז
הנאשם:
אדהם מוסראתי (עציר) – הובא באמצעות שב"ס
עו"ד משה שרמן ואיתן און
גזר דין

הנאשם, אדהם מוסראתי, יליד 1991, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירה של הריגה, עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

ואלה עובדות כתב האישום המתוקן:

ביום 4.5.15, בשעות הערב, שהו ג'מאל בובלי (להלן: "המנוח") והנאשם בחתונה שהתקיימה בבת ים.

סמוך לשעה 23:00 יצא המנוח מהאולם והלך לכיוון הרחוב. בסמוך לכך, יצא הנאשם מהאולם ופנה אף הוא לרחוב כשהוא מלווה באחרים (להלן: "האחרים"), תוך שהוא מנסה לאתר את המנוח.

כשהבחין הנאשם במנוח, החל נע לעברו בכוונה לפגוע בו, כאשר האחרים אוחזים בו ומזיזים אותו כדי למנוע ממנו להתקרב למנוח, בעוד הנאשם מנסה להשתחרר מאחיזתם.

בתוך כך, בעוד האחרים אוחזים בנאשם, הוא שלף אקדח שאותו החזיק על גופו, כיוונו לעבר המנוח שנמצא במרחק מטרים ספורים ממנו, וירה לעברו שתי יריות, בזו אחר זו, בכוונה לפגוע בו ומתוך אדישות לאפשרות גרימת מותו של המנוח.

אחד מהקליעים פגע בראשו של המנוח אשר התמוטט מיד לקרקע, פונה לבית חולים כשמצבו אנוש ומותו נקבע זמן קצר לאחר מכן.

הנאשם והאחרים נמלטו מהזירה.

נציין, כי מלכתחילה הועמד הנאשם לדין בעבירה של רצח בכוונה תחילה, עבירה שבמסגרת הסדר הטיעון הומרה בכתב האישום המתוקן לעבירת הריגה.

הסדר הטיעון כלל הסכמה על העונש, לפיה, הצדדים יעתרו במשותף להטיל על הנאשם עונש של 18 וחצי שנות מאסר בפועל אשר יימנו מיום מעצרו (07.05.15), מאסר על תנאי, על פי שיקול דעת בית המשפט ופיצוי למשפחת המתלונן בסך של 200,000 ₪.

בבקשם לשכנענו באימוץ ההסדר פרשו ב"כ הצדדים את השיקולים שהובילו לגיבושו.

ב"כ התביעה הסביר את המרת הוראת החיקוק בקושי ראייתי הנובע מנסיבות ביצוע העבירה להוכיח את רכיב הכוונה המיוחדת שנדרשת להוכחת כוונת הקטילה והרצון לגרום למות המנוח. בהתייחס לעונש המוצע, טען, שהוא בא לשקף את נסיבות ביצוע עבירת ההריגה הנמצאות ברף הגבוה, כהגדרתו "הריגה בדם קר". עוד ציין, שהוראות החוק באשר להיוועצות קוימו. סיבות ההסדר ונימוקיו הוסברו למשפחת המנוח, אך ההסדר אינו לרוחה ואף הפיצוי המוסכם אינו על פי בקשתה או דרישתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ