אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' עדנאן אל נבארי (עציר)

מדינת ישראל נ' עדנאן אל נבארי (עציר)

תאריך פרסום : 19/04/2017 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
31255-02-16
06/04/2017
בפני השופטים:
1. הנשיאה ר. יפה-כ"ץ
2. ס.הנשיאה - השופט י. צלקובניק
3. ג. שלו


- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל דהן-הירש
נאשם:
עדנאן אל נבארי (עציר)
עו"ד משה שרמן
עו"ד יוסי זילברברג
גזר דין

  

השופטת גילת שלו:

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר תיקון כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע- עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וסיוע לחבלה בכוונה מחמירה- עבירה לפי סעיפים 329(א)(1) ו-31 לחוק העונשין. הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים לא כלל הסכמות עונשיות.

 

מעובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, עולה כי בין משפחת הנאשם לבין משפחתו של עטייה אבו אל קיעאן (להלן- המנוח), קיים סכסוך ארוך שנים, במהלכו אף נרצחו בני משפחה משני הצדדים.

במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, לפני יום 25.12.15 בשעה 11:55, קשר הנאשם קשר עם אחר או אחרים, שזהותם אינה ידועה בוודאות למאשימה, לבצע עבירה מסוג פשע, לגרום בכוונה חבלה חמורה, נכות או מום. במסגרת הקשר ולשם קידומו, הצטיידו הנאשם והאחרים ברכב שנגנב מבעליו ביום 3.8.14, ושלוחיות הזיהוי שלו הוחלפו בלוחיות זיהוי מזויפות, וכן הצטיידו האחרים בכלי ירי מסוג שאינו ידוע למאשימה.

במסגרת הקשר ולשם קידומו, בתאריך 25.12.15, סמוך לפני השעה 11:48, הגיעו הנאשם ואדם נוסף ברכב, כשהאחר נושא עמו את הנשק, וכשהנאשם נוהג ברכב והאחר יושב במושב האחורי, אל אזור התעשיה בחורה וחלפו על פני המוסך שהיה מצוי בבעלות המנוח. מיד לאחר מכן, יצאו הנאשם והאחר מאזור התעשיה, עצרו לצד הדרך היוצאת מאזור התעשיה אל הכביש הראשי של הישוב, והמתינו במשך מספר דקות ברכב, עד שהבחינו במנוח כשהוא נוסע ברכבו לכיוונם. בשלב זה, החל הנאשם בנסיעה לפני רכבו של המנוח, ונסע כך עד שהגיע לכיכר "אבו עוביידה" בחורה, שם עצר לפתע את הרכב לרוחב הכביש, באופן שחסם את דרכו של המנוח וגרם לו לעצור.

לאחר שהנאשם עצר את הרכב, מבלי שהנאשם ידע והיה שותף לכך, שלף האחר את הנשק וירה באמצעותו מספר יריות מתוך הרכב בו נסעו, אל עבר קדמת רכבו של המנוח. מיד לאחר מכן, יצא האחר מהרכב כשהוא אוחז את הנשק בידו, ניגש אל החלון הסמוך למקום מושבו של המנוח, וירה לעבר המנוח דרך החלון, מספר יריות נוספות. בסמוך לאחר מכן, חזר האחר אל הרכב, והוא והנאשם נמלטו במהירות מהמקום.

המנוח פונה על ידי עוברים ושבים אל היישוב עומר, שם הועבר לאמבולנס שפינה אותו לבית החולים "סורוקה" בבאר שבע, שם נקבע מותו.

 

ב"כ המאשימה, עו"ד סיגל דהן-הירש, הגישה כראיה לעונש את גליון הרישום הפלילי של הנאשם, ממנו עולה כי לחובתו הרשעה קודמת אחת משנת 2002, בגין חמש עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, בגינה נדון לעונש מאסר בן 8 חודשים ולענישה נלווית.

 

במסגרת הטיעונים לעונש הפנתה ב"כ המאשימה לחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, גם לאחר תיקון כתב האישום; למניע לביצוע העבירות, לתכנון שקדם להן, למעקב שביצעו הנאשם והאחר אחר המנוח; לתרומתו הרבה של הנאשם לביצוע העבירה העיקרית; ולעובדה שגם לאחר הירי הראשון במנוח, הנאשם לא עזב מהמקום, אלא המתין לאחר, אשר ניגש לחלונו של המנוח וירה לעברו צרור יריות נוספות, ולאחר מכן נסע מהמקום תוך שהותיר את המנוח כשהוא מתבוסס בדמו. לטענתה, גם אם הנאשם לא ידע מהו הכלי בו תבוצע העבירה, הוא עדיין סייע לבצע עבירה הצופנת בחובה פגיעה קשה בגופו ובשלומו של הקרבן. עוד טענה, כי למרות שלא יוחסה לנאשם שותפות כלשהי ברצח או בהריגת המנוח, לא ניתן להתעלם מהנזק שנגרם בפועל כתוצאה מהמעשים, היינו, מות המנוח.

עוד הפנתה ב"כ המאשימה למספר פסקי דין במסגרתם הוטלו 5 עד 8 שנות מאסר בגין עבירות דומות, לרבות במקרים שלא הסתיימו במות אדם, ולאור כל האמור, עתרה לקביעת מתחם עונש הולם שבין 5 ל-8 שנות מאסר בפועל, וענישה נלווית הכוללת פיצוי למשפחת המנוח.

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש המצוי בסמוך לרף העליון של מתחם העונש האמור, וזאת לאור עברו הפלילי, העובדה שעד היום הוא לא שיתף את הרשויות בזהותו של האחר, אשר גרם למות המנוח, ושיקולי הרתעת הרבים והיחיד. לדבריה, לאור חומרת העבירות ותוצאותיהן, משקלן של הנסיבות האישיות של הנאשם פוחת.

עוד עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר מותנה ופיצוי משמעותי. בהקשר זה ציינה כי היא איננה יכולה לפרט את מצבה של משפחת המנוח, נוכח קושי בשיתוף פעולה מצד המשפחה.

 

באי כח הנאשם, עורכי הדין משה שרמן ויוסי זילברברג, עתרו שניהם להקלה בעונשו של הנאשם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ