אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 29879-04-10 מדינת ישראל נ' פלוני

תפ"ח 29879-04-10 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
29879-04-10
01/06/2016
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל - באמצעות
עו"ד עמית לוין
הנאשם:
פלוני - באמצעות
עו"ד עאטף פרחאת
החלטה

1.בישיבה הקודמת, שהייתה ביום 4.5.16, הועלו טענות עובדתיות הקשורות לסכנת חיים של המשיב, כאשר לדבריו, הוא גר בכפר בגליל, ששם התנכלו לו ופגעו בו, והדבר נעשה עקב "קשריו" עם מר ...., המפקח בתיק זה, כאשר אנשי הכפר חושבים שהוא בעל תפקיד אחר במדינה, והם "סיווגו" את המשיב כ"משת"פ".

2.בישיבה הקודמת, ביקשתי שיגיע לדיון היום אותו מפקח והממונה עליו, והם הגיעו.

3.בישיבה הקודמת לא העלה ב"כ המדינה, עו"ד אורי גולדשטיין, כל טענה באשר לכך שאין זכות לחקור את המפקח או הממונה עליו.

4.היום, טוען עו"ד עמית לוין, כי אין זכות לחקור את המפקח והממונה עליו. הוא למד זאת מסעיף 7 לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, אשר מאפשר חקירה נגדית של מעריך המסוכנות. לדברי בא כוח המדינה, אם חקירה כזו מותרת לכל אדם, מדוע היה צורך לכתוב זאת? על כורחך, טוען עו"ד לוין, כי ניתן להסיק כי אין זכות לחקור את המפקח. הוא הביא ממרחק לחמו וטען שכפי שאישה מותרת לכל אדם ואם היא מתחתנת היא אסורה לכל אדם, כך גם כאן.

5.בא כוח המשיב, עו"ד פרחאת, סבור כי יש לאפשר חקירה כזו, כדי להגיע לחקר האמת. לדעתו, אין להעלות על הדעת הליך שיפוטי שבו אין זכות לחקור גם פקידי ציבור, שאם לא כן, יעמוד מרשו מול חומה בצורה, ולא יוכל להגיע לחקר האמת.

6.לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, נראית לי עמדת הסנגור.

7.קשה לי להבין כיצד המדינה מעלה על הדעת לנקוט הליך נגד אדם, שמשמעו צמצום זכויותיו ופגיעה בהן, כאשר ההליך נמצא תחת "מטריה" של תיק פשעים חמורים, והנה, כאשר מבקש אותו אדם מבית המשפט לצמצם את צו הפיקוח או לבטלו, מעלה המדינה טענות, שמשמען כי הדיון בבקשת המדינה יתנהל בחוסר שוויון מלא; שכן, בא כוח המדינה יכול לשוחח עם המפקח, והמפקח יכול לומר בבית המשפט כל אשר יחפוץ, ואילו הסנגור לא יוכל אפילו לחקור אותו חקירה נגדית. דבר זה בלתי מתקבל על הדעת, ואינני מוכן לקבלו.

8.אשר לטענת עו"ד לוין, לעניין סעיף 7 לחוק האמור, לא הוצגו לפניי טיוטות קודמות או הצעות חוק של החוק, ואף לא הדיונים בכנסת. בכל מקרה, לא ניתן להסיק מהוראה פוזיטיבית על זכות חקירה נגדית של פלוני, כי אין זכות חקירה נגדית של אלמוני.

9.אשר לנשוא החקירה, צודק עו"ד פרחאת כי מאחר והשאלה של היקף הפיקוח, שיטת הפיקוח ומצבו של המפוקח לאחר שעבר לכפר, והאלימות שהופגנה כלפיו, כל אלה הם שיקולים רלבנטיים לגבי הכרעתי בבקשה, אני מורה כי המפקח יעמוד על דוכן העדים וייחקר. גם אם בא כוח המדינה לא ביקש זאת, אני מעניק לו את זכות החקירה הראשית, לפני שניתנת זכות חקירה נגדית לעו"ד פרחאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ