אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 29879-04-10 מדינת ישראל נ' פלוני

תפ"ח 29879-04-10 מדינת ישראל נ' פלוני

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
29879-04-10
01/06/2016
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל - באמצעות
עו"ד עמית לוין
הנאשם:
פלוני - באמצעות
עו"ד עאטף פרחאת
החלטה

1.בפניי בקשה שלישית לקביעת צו פיקוח ומעקב נגד המשיב, שנידון ביום 12.7.10, על פי הודאתו, בעבירת אינוס, לעונש של 48 חודשי מאסר, מתוכם 24 חודשים בפועל ו-24 חודשים על תנאי, למשך 3 שנים.

2.בפעם הראשונה, נידון העניין בפני עמיתי, כב' השופט משה יועד הכהן, אשר בהחלטתו, מיום יד אייר תשע"ב (6.5.12), לא קיבל את עמדת המדינה, שעתרה ל-4 שנות פיקוח, אלא העמיד את התקופה על 3 שנות פיקוח, כאשר אז הערכת המסוכנות של המשיב הייתה "בינונית-גבוהה".

3.בתום השלוש שנים האמורות, הגישה המדינה בקשה להארכת תקופת הפיקוח ל-18 חודשים. והצדדים הסכימו כי התקופה תהיה 12 חודשים, כפי שהדבר נעשה בפני עמיתי, כב' השופט הבכיר צבי סגל, ביום י אייר תשע"ה (24.9.15), כאשר מוסכם על הכל כי אז הערכת המסוכנות הייתה "בינונית".

4.הבקשה שלפניי היא, להארכת תקופת הפיקוח לשנה נוספת, כך שבסך הכל יהיה המשיב מפוקח חמש שנים, שהיא התקופה המירבית הקבועה בסעיף 14(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006.

5.ראוי לציין כי הבסיס לבקשה החדשה שהוגשה ביום 14.4.16 היה הערכת מסוכנות מעודכנת, בה נקבע כי המסוכנות הינה "בינונית-נמוכה".

6.בדיון הקודם, שהתקיים ביום 4.5.16, עלו שאלות הקשורות לתקופת הפיקוח, וכן לטענה כי המשיב הוכה לאחר שנחשד כמשת"פ, עקב פגישותיו עם קצין הפיקוח.

7.הוריתי על התייצבות קצין הפיקוח היום. הוא התייצב ונחקר (כאשר בשלב ראשון בא כוח המדינה, עו"ד לוין, התנגד לחקירה; אך, משניתנה החלטה המאפשרת לחקור, חקר אף הוא).

8.העולה מחקירת קצין הפיקוח וכן מדברי המשיב בעדותו שקדמה לכך, הוא כי האלימות שננקטה כלפי המשיב אינה קשורה דווקא למפגש שלו עם המפקח, שכן עיתוי האלימות היה לפני כן. "הסברו" של עו"ד פרחאת הוא, כי המשיב, שהוא תושב מזרח ירושלים, עבר להתגורר בכפר .... בגליל, ושם לא היה מוכר, ועל כן, התייחסו אליו כפי שהתייחסו.

9.עו"ד לוין, בא כוח המדינה, סבור שיש לקבל את הבקשה במלואה. הוא מסכים כי מדובר בגרף ירידה של מסוכנות, אך מאחר שהמשיב הפר את הצווים בעניין מקום העבודה וצריכת אלכוהול, מן הראוי להמשיך את הפיקוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ