אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 25799-04-14 מדינת ישראל נ' ד' (עציר)

תפ"ח 25799-04-14 מדינת ישראל נ' ד' (עציר)

תאריך פרסום : 16/04/2018 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
25799-04-14
25/03/2015
בפני השופט:
1. ברוך אזולאי - אב"ד
2. נתן זלוצ'ובר
3. יעל רז-לוי


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שמש.
הנאשמים:
י.י.ד (עציר)
עו"ד אורינוב
גזר דין
 

 

     

השופט ב. אזולאי

הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר הסדר טיעון, בעבירה של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ובעבירה של החזקת סכין, לפי סעיף 186ׁ)א) לחוק הנ"ל.

תחילה ייחס כתב האישום לנאשם עבירה של רצח, אולם במסגרת הסדר הטיעון, הומרה עבירת הרצח בעבירת הריגה.

ביחס לעונש, הוסכם על מאסר בפועל למשך 18 שנה, פיצוי עונשי לא מוסכם, ומאסר על תנאי, לשיקול דעתו של ביהמ"ש.

 

במועד הרלוונטי לכתב האישום, יעקב פארשין (להלן: "המנוח"), מיכאל קוסנקו (להלן: "מיכאל") ויוסי מויאל (להלן: "יוסי"), התגוררו יחד בדירה באילת. בין הנאשם למנוח הייתה היכרות מוקדמת.

 

העובדות על פיהן הורשע הנאשם בכתב האישום המתוקן בשנית מיום 14.12.14 היו, כי במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, לפני יום 15.3.14 בסמוך לשעה 17:30, גמלה בליבו של הנאשם ההחלטה להמית את המנוח. ביום 15.3.14 בסמוך לשעה 14:00, מיכאל, יוסי, דוד טיספיי (להלן: דוד), אבימלך מלש (המכונה "אליקו"), וטרוסרה גטהון (להלן "שרה") (להלן "החבורה") הלכו יחד מהדירה לחוף הים "ציון באילת". המנוח הצטרף בהמשך אל החבורה בחוף, שתו משקאות אלכוהוליים, תחילה בדירה ובהמשך בחוף הים. במועד הנ"ל בסמוך לשעה 17:30, ז'נבה צ'נה פגש בטיילת ליד חוף ציון את החבורה והצטרף אליה. בשלב זה חזרה החבורה לאזור הדירה בשתי קבוצות.

בקבוצה הראשונה חזרו יוסי, מיכאל, שרה והמנוח (להלן "הקבוצה הראשונה") כשהמנוח התקדם מעט לפניהם לבדו, ובקבוצה השניה דוד, אליקו וז'נבה (להלן "הקבוצה השניה"). כשהתקרבה הקבוצה הראשונה לאזור הדירה, הבחינו בנאשם ובמנוח עומדים ומתווכחים ביניהם, כשהמנוח נשמע אומר לנאשם: "אני אדפוק בך כדורים", והנאשם השיב לו: "נראה, נראה אותך גבר", "אני מזיין אותך מניאק אני מאילת, בן זונה". בשלב זה, מיכאל ויוסי ניסו להפריד בין הנאשם למנוח.

המנוח הצליח להתחמק מאחיזתו של מיכאל ורץ לעברו של הנאשם. בשלב זה הגיעה למקום הקבוצה השנייה. דוד ואליקו ניסו אף הם להפריד בין הנאשם למנוח, אך הנאשם שב וחזר להתקוטט עם המנוח, תוך שהוא צועק לעבר המנוח: "אני אראה לך מה זה, אני אדקור אותך". אז הוציא הנאשם סכין, דקר את המנוח מספר דקירות, ביניהן 3 דקירות בחזהו וברח מהמקום, בשוויון נפש לאפשרות גרימת התוצאות האמורות. בהמשך נכנס הנאשם לביתו של עופר נחמיאס, המתגורר באילת, וביקש מהנוכחים להזמין אמבולנס.

המנוח נפל על המדרכה כשהוא שותת דם. מיכאל ניסה להנשים אותו בפיו בעת שהמנוח היה שכוב על המדרכה וצעק לנוכחים במקום שיזמינו אמבולנס.

הנאשם דקר את המנוח פצע דקירה בחזה משמאל באורך של כ-3.1 ס"מ עם יצירת פצע חתך באורך של כ-1.8 ס"מ על פני קרום הצדר של ריאה, דרך רקמת הריאה עד לשער הריאה. בשער הריאה נמצא חתך באורך של כ-0.5 ס"מ בווריד הריאה ופצע חתך סמוך בסמפון הראשי השמאלי. עומק תעלת הדקירה לפחות כ- 6.5 ס"מ לאורכה נמצאים דימומים. פצע דקירה זה גרם לנזק לריאה השמאלית ולווריד הראיה השמאלי, עם דימום נרחב לתוך חלל הצדר וגרם למותו של המנוח.בנוסף לדקירה הנ"ל, גרמו הנאשם לפצעים וחבלות למנוח.

הנאשם, במעשיו כמתואר בעובדות לעיל, גרם למותו של המנוח וזאת בשוויון נפש לאפשרות גרימת התוצאה האמורה והחזיק סכין לא כדין למטרה לא כשרה.

לאחר הרשעת הנאשם הורינו על הגשת תסקיר נפגע עבירה, באשר למשפחת המנוח.

 

תסקיר נפגעי העבירה – משפחת המנוח

מתסקיר הנפגע שהוגש, עולה שמשפחת המנוח, הוריו וארבעת אחיו, הפכה לשבר כלי מאז הרצח, אשר הותיר חלל וכאב קשה מנשוא. הורי המנוח מתמודדים באופן קבוע עם תחושת החסר והאובדן, כאשר הנזק שנגרם לה הינו בכל מישורי החיים. מדובר במשפחה קשת יום, המתמודדת מזה שנים רבות עם מחלה כרונית של אחד הילדים וקליטה בישראל. מאז מות המנוח, ניכר, שהוריו מתקשים לאסוף כוחות ולהתמודד. הם מתקשים לישון ומשקלם ירוד. האב פוטר מעבודתו והאם ביצעה מספר ניסיונות אובדניים קשים. המשפחה מתמודדת עם ההליך המשפטי והאבל הטראומטי בכאב רב, בלי יכולת לעבד את האובדן הקשה שפקד אותם. האחים הצעירים חשים את עוצמת הכאב והקושי של הוריהם וממעטים לשתף אחרים בקשייהם בהתמודדות עם האסון הכבד. נוכח כל האמור, מתן עונש הולם וסיום ההליך המשפטי, יאפשרו להם להתחיל בהתמודדות עם האסון הכבד.

במסגרת הטיעונים לעונש, ביקשה ב"כ המאשימה לאמץ את הסדר הטיעון ולהשית על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 18 שנה, כאמור בהסדר הטיעון, פיצוי עונשי משמעותי לכל אחד מבני משפחת המנוח – זוג הורים וארבעה אחים, בשל ההתמודדות הקשה עם אבדן המנוח, כאמור בתסקיר הקורבן, ומאסר על תנאי, לשיקול דעת ביהמ"ש. ב"כ המאשימה ציינה, כי הסדר הטיעון התקבל לאור קשיים ראייתיים ביחס להוכחת עבירת הרצח, אולם העונש עליו הוסכם, הינו עונש סביר שמתקרב לעונש המקסימלי הקבוע לצד עבירת ההריגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ