אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 24984-07-15 מדינת ישראל נ' אברג'יל (עציר) ואח'

תפ"ח 24984-07-15 מדינת ישראל נ' אברג'יל (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24984-07-15
27/01/2016
בפני השופטים:
1. גלעד נויטל - אב"ד
2. מאיר יפרח
3. גיליה רביד


- נגד -
המאשימה:
1. מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) ופרקליטות מחוז מרכז
2. אלכסנדרה קרא
3. ניר ביטון
4. איריס רמתי
5. מיכל מזור-קולר
6. נתנאל בוג'ו ואיתן פינקלשטיין

עו"ד ניסים מירום
הנאשמים:
1. יצחק אברג'יל (עציר)
2. אברהם (אבי) רוחן (עציר)
3. ישראל אוזיפה (עציר)
4. אילן בן שטרית (עציר)
5. דוד (דודו) בן שטרית (עציר)
6. סמי ביטון (עציר) – נמחק מתיק זה
7. מרדכי יאיר חסין (עציר)
8. גולן אביטן (עציר)
9. שמעון סבח (עציר)
10. פטריק עמוס (עציר)
11. עופר בוהדנה (עציר)
12. יוסף (ז'וז'ו) לוי (עציר)
13. אהרון סוסן (עציר)
14. משה מלול (עציר)
15. אברהם (אבי) לוקר (עצור בפיקוח)
16. יעקב (מטיטה) בן שטרית (עציר)
17. זכריה אדרי (עציר)

עו"ד אבי כהן ו קובי בן שעיה
עו"ד עדי ארליך
עו"ד אביגיל ארד - אביעזר
עו"ד אלי מויאל
עו"ד רונה שוורץ
עו"ד שאול ציון
עו"ד יורם שפטל
עו"ד גלאון קפלנסקי
עו"ד אביגדור פלדמן ו מיקי חובה
עו"ד שורר
עו"ד אהרון רוזה
עו"ד ניר אלפסה
עו"ד ירוסלב מץ ו ענבל קינן
עו"ד ירון דוד
החלטה

 

 

 

ביום 13.7.15 הוגש כתב אישום בתיק זה נגד 18 נאשמים. ביום 22.7.15 קיימנו הקראה של כתב האישום.

כבר עתה נאמר, בקצירת האומר: בית משפט זה נערך מבעוד מועד לתחילת שמיעת הראיות בתיק זה לחודש ינואר 2016, ואף קבענו לשם כך, עוד בחודש יולי 2015, מועדים רצופים לשמיעת ראיות החל מחודש ינואר 2016 (3-4 פעמים בשבוע). ואולם, למרות הנכונות וההערכות דלעיל של בית המשפט, הרי שלאור דברי התובע בעניין צורך בשהות נוספת בעניין חומר החקירה – קבלתו, השלמת סריקתו וארגונו, והעמדת כולו לרשות הסניגורים לעיון והעתקה, לאור המידע שנמסר מהסניגוריה הציבורית בדבר אי מינוי עדיין של סניגורים ציבוריים לכמה מהנאשמים ובהם נאשם מס' 1, ולאור בקשותיהם החוזרות ונשנות של הסניגורים בדיונים שקיימנו, לפרק זמן מספיק כדי לקבל את חומר החקירה רב ההיקף ולעיין בו וזאת עד פגרת קיץ 2016 של בתי המשפט ובהתאם - בקשתם של הסניגורים לבטל את המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות עד לאותו מועד, הרי שבלית ברירה ועם כל הצער, אין מנוס מלפנינו אלא לבטל את המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות עד לפגרת קיץ 2016, ולקבוע מועד חדש לתחילת שמיעת הראיות סמוך לאחר פגרת קיץ 2016 של בתי המשפט. נפרט מעט:

לפי המידע שנמסר במספר הזדמנויות ע"י התובע, היקף חומר החקירה בתיק זה הוא רב ואינו שגרתי – למעלה מ-2,500 דיסקים (מאות מהם מתומללים), ועוד כ- 500 קלסרי חומר חקירה נוסף. בנוסף, יוצאו תעודות חיסיון.

בישיבת בית המשפט מיום 22.7.15, מינינו סניגורים מהסניגוריה הציבורית לנאשמים שלא היה להם באותה עת ייצוג ע"י עו"ד פרטי, קבענו מועדים רצופים לשמיעת ראיות החל מחודש ינואר 2016 (3-4 פעמים בשבוע), וקבענו מועד למתן תשובה לכתב האישום.

בשש ישיבות לאחר מכן - בתאריכים 16.9.15, 19.10.15, 23.11.15, 9.12.15, 31.12.15, ו-26.1.16, קיימנו ישיבות תזכורת בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, ומידי ישיבה קיבלנו עדכון של התביעה בעניין קבלת חומרי חקירה, סריקת חומר החקירה, ארגונו והעמדתו לרשות הסניגורים להעתקה, עדכון של הסניגורים בעיקר בסוגיית חומרי החקירה והייצוג, וכן קיבלנו עדכון של הסניגוריה הציבורית בעניין ייצוגם של הנאשמים ע"י הסניגוריה הציבורית. שבנו ודחקנו בתביעה לסיים את הטיפול בחומר החקירה ובהעמדתו לעיון ולהעתקה של הסניגורים, ושבנו ודחקנו בסניגוריה הציבורית לסיים את מינוי הסניגורים לאותם נאשמים שאין להם ייצוג ע"י עו"ד פרטי (ראו: החלטותינו בפרוטוקול - מיום 16.9.15, בעמ' 12-14; מיום 19.10.15, בעמ' 29-30; מיום 23.11.15, בעמ' 33-34; מיום 9.12.15, בעמ' 45; ומיום 31.12.15, בעמ' 49-50 לפר').

בישיבת התזכורת האחרונה מיום 26.1.16 (אתמול), נמסרו העדכונים הבאים (בקליפת אגוז): התובע עדכן שבעוד כשלושה שבועות תסתיים הסריקה של חומרי החקירה שנותרו, ובעוד כחודש ימים ניתן יהיה לסיים את העבודה בעניין תעודות החיסיון. הסניגוריה הציבורית מסרה: הם ממשיכים באיתור סניגורים, ומדובר על נאשמים 1, 15 ו-17 שעדיין לא נסגר הייצוג לגביהם; לגבי נאשם 1, הסניגוריה איתרה בימים האחרונים שני סניגורים שהסכימו ליטול על עצמם את הייצוג שלו אך רק אחרי שתתקיים פגישה (אם זו תתקיים לגבי אחד מהם – ראו את האמור בפרוטוקול הדיון), ניתן יהיה לדעת האם הייצוג של נאשם 1 אכן הוסדר. סניגורים אמרו גם בדיון זה, שלאור מצב עיבוד וסריקה של חומר החקירה, והעדר ייצוג למספר נאשמים כאמור, לא יהא זה ריאלי להניח ששמיעת הראיות בתיק זה תחל לפני 6.9.16, היינו לא לפני סיום פגרת הקיץ של בתי המשפט; לא למותר להזכיר שבישיבת בית המשפט מיום 23.11.15 אמר התובע, בין השאר, ש"...הערכה ריאלית שלי לתחילת שמיעת הראיות הם (צ"ל היא – ג'נ') 6.9.16.". בדיון מיום 26.1.16 (אתמול), אמר התובע בין השאר: "לגבי הערכה של הזמנים...ברגע שאנחנו נודיע שעבר כל חומר החקירה זה המועד להעריך מתי בדיוק אפשר יהיה להתחיל בהוכחות, אנו תלויים לשם כך במספר עניינים...טוב המעקב התכוף של בית המשפט אחר התקדמות העברת החומר וקצב לימודו על ידי חבריי, זה מטיב להליך וגם לצדדים." (בעמ' 57 לפר').

הסניגורים חזרו וביקשו בדיונים שקיימנו, פרק זמן מספיק כדי לקבל את חומר החקירה רב ההיקף ולעיין בו וזאת עד פגרת קיץ 2016 של בתי המשפט ובהתאם ביקשו לבטל את המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות עד לאותו מועד (ראו, למשל, בדיון מיום 26.1.16, בעמ' 56-57 לפר'). ברי כי גם לאחר שתושלם העמדת כל חומר החקירה לעיון ולהעתקה של הסניגורים וגם לאחר שיסתיים מינוי הסניגורים הציבוריים לכל הנאשמים שאינם מיוצגים (ראו את החלטותינו החוזרות ונשנות כאמור גם בעניין זה), אכן יהיה צורך במתן שהות סבירה בנסיבות העניין להגנה לקרוא את חומר החקירה הרב, ולהיערך כראוי להגנת הנאשמים, כבכל תיק פלילי. הצפי לתחילת שמיעת הראיות כעולה מדברי ב"כ הצדדים לעיל – לאחר פגרת קיץ 2016 של בתי המשפט – בנסיבות העניין, ובלית ברירה (בעיקר לאור היעדר ייצוג עדיין לכמה מהנאשמים, ובהם נאשם מס' 1), נראה אפוא סביר והגיוני.

על כן:

המועדים שנקבעו לשמיעת ראיות עד לתחילת פגרת הקיץ (21.7.16) – מבוטלים אפוא בזה.

ב"כ הצדדים ייערכו לתחילת שמיעת הראיות לאחר פגרת קיץ 2016 של בתי המשפט, החל מיום ראשון, 11.9.16, בימי ראשון, שלישי וחמישי מידי שבוע, והחל מיום שלישי, 1.11.16 – בימי ראשון, שני, רביעי וחמישי מידי שבוע. הדיונים יחלו בשעה 09:00.

מזכירות: לשגר את החלטתנו זו לב"כ הצדדים ולבטל את זימונם של כל הנאשמים משב"ס לכל דיוני ההוכחות שנקבעו עד ליום 21.7.16, ולזמנם למועדים לשמיעת ראיות כפי שנקבעו לעיל (ולישיבת התזכורת שנקבעה, להלן).

המועד שנקבע לתזכורת ליום רביעי, 2.3.16, בשעה 14:30 – בעינו עומד.

בהחלטתנו בדיון מיום 26.1.16 (בעמ' 58 לפר') אמרנו שהצדדים יקבלו מבית המשפט החלטה לגבי לוח הזמנים של שמיעת תיק זה, וזוהי אפוא החלטתנו.

 

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ