אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 17232-11-13 מ"י נ' מוגרבי

תפ"ח 17232-11-13 מ"י נ' מוגרבי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
17232-11-13
15/12/2014
בפני השופט:
1. יעקב צבן סג"נ
2. כרמל
3. פרידמן-פלדמן


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
אחמד מוגרבי
הכרעת דין
 

 

השופט י' צבן:

1.העבירות המיוחסות לנאשם הן ניסיון רצח לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין; חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק. בין משפחתו של הנאשם לבין משפחתו של המתלונן, עלאא אבו סרחאן, קיים סכסוך שמקורו בשימוש בדרך באזור מגוריהם בג'בל מוכבר בירושלים. על-פי כתב האישום, בתאריך 27.10.2013 נהג המתלונן ברכב סקודה יחד עם בִּלַאל עביידיה בדרך חברון סמוך לסינימטק לכיוון ג'בל מוכבר. בסמוך לשעה 19:11 הגיע למקום ג'יפ קאיה מספר רישוי 1419572 ובו הנאשם ואנשים נוספים. ג'יפ הקאיה חסם את דרכו של רכב המתלונן, מהג'יפ ירדו הנאשם ושלושה אחרים. בידי הנאשם היה אקדח, האחרים החזיקו אַלָה וקופיץ. האחרים החלו להכות בשמשת רכב הסקודה, הנאשם ירה במתלונן מספר יריות מטווח של מטר במטרה להורגו, ופגע בצד שמאל של חזהו ובזרועו הימנית. המתלונן ניסה לחמוק, ביצע סיבוב פרסה, נמלט מן המקום ופִּנה עצמו ברכבו לבית חולים "שערי צדק", שם נמצאו שני פצעי כניסה ויציאה בחזה שמאל ופצע כניסה בזרוע ימין ללא פצע יציאה. לרכבו של המתלונן נגרם נזק. הנאשם והאחרים נמלטו.

 

2.בתשובתו לכתב האישום (ביום 3.4.2014) אישר הנאשם את קיום הסכסוך האלים בין שתי המשפחות, כפר במעשים המיוחסים לו. לא היה בג'יפ במקום, לא ירה ובשעת האירוע היה במפעל המשפחתי המצוי בעטרות.

 

רקע דיוני ועובדתי

3.המתלונן ובן דודו, בלאל עביידיה, נטלו חלק בקורס נהיגת משאיות בבית הספר "רשידיה" במזרח ירושלים וביום 27.10.2013 בשעה 19:00 לערך יצאו מבית הספר ונסעו לכיוון ג'בל מוכבר בדרך חברון. בהגיעם סמוך לגשר הולכי הרגל ליד הסינימטק חסם את דרכם ג'יפ, מתוכו ירדו מספר אנשים, הם רצו אל הרכב של המתלונן, חבטו בו וגרמו לו שברים ואחד מהתוקפים ירה במתלונן מספר כדורים. לאירוע היו מספר עדים שנקלעו למקום: העד בן-אהרון אמר כי התוקפים לא היו רעולי פנים והיו במרחק מטר וחצי מהרכב שהותקף (ת/30). העד ד' (שמו חסוי) עמד במרחק 15 מטר מרכב הסקודה הלבן של המתלונן וראה בו שני אנשים. לפי עדותו, הגיע ג'יפ קאיה, חסם את הסקודה, יצאו ארבעה אנשים, אחד לבש קפוצ'ון שחור/אפור, לאחד הייתה אלת בייסבול. הארבעה – שנראו כבני 20-19 – רצו לעבר הסקודה והתחילו לנפץ שמשות, נהג הסקודה ניסה לתמרן כדי לברוח ואז שמע יריות והארבעה נמלטו. נראה לו כי גובהו של היורה היה ממוצע 1.75. העד הספיק להבחין במספר הרישוי של הרכב התוקף ודיווח מיד למוקד 100 שמספר הרכב הוא 1419572, ג'יפ בצבע כסף מסוג קאיה (ראה פרוטוקול עמ' 94-96; המוצג נ/2; המוצג ת/20). ד' דיווח למשטרה על האירוע זמן קצר מאוד לאחר הירי והימלטות הרכבים והודעתו נקלטה במוקד בשעה 19:11. על-פי המוצג ת/51 וצפייה בסרטונים של מצלמות סמוכות ממלון "הר ציון", נראה רכב הקאיה הכסוף נוסע במהירות במקום בשעה 19:04, לאחר מכן נראה ממשיך בנסיעה מהירה בשעה 19:14. קרי, אירוע התקיפה התרחש בין 19:04 ל-19:11.

 

4.רכב הקאיה שמספרו 1419572 רשום על שם נאסר מוגרבי, אביו של הנאשם. לדברי נאסר מוגרבי ג'יפ זה היה באותו ערב במפעל המשפחתי באזור שכם (ת/20). על-פי המזכר ת/10, נאסר מוגרבי סיים עבודתו באותו יום בשעה 17:00 והשאיר את הג'יפ במפעל בשכם כשהמפתחות בתוכו והוא עצמו הגיע הביתה בשעה 18:10.

 

5.המתלונן נהג בעצמו ברכב, חרף פציעתו, לבית החולים "שערי צדק". הוא התקבל בחדר מיון בשעה 19:27:47, הרישום הראשוני בכתב יד של הצוות הרפואי החל בשעה 19:30. הוא נמצא נינוח, ללא קוצר נשימה, מדבר לעניין, מתמצא בזמן ובמקום ונמצאו שני פצעי ירי, אחד בחזה ואחד בזרוע ימין (ת/22).

 

6.לחדר המיון הגיעו מספר שוטרים והם שוחחו עם המתלונן ושמעו מפיו פרטים על האירוע ובאוזניהם אמר כי הנאשם הוא זה שירה בו. רפ"ק יגאל יעקובוב רשם מזכר עוד באותו ערב (ת/5) וכן מסר אמרה מיום 6.11.2013 ובה אמר כי שוחח עם המתלונן 30-20 דקות לאחר האירוע (ת/6). שוטר הסיור אייל העברי דיבר עם המתלונן בשעה 20:05 לערך.

למועד המדויק בו פגש המתלונן את השוטרים יש חשיבות כפולה: מחד, אמירות ספונטניות של המתלונן המפלילות את הנאשם. מאידך, בבית המשפט שינה המתלונן את טעמו ואמר כי בני משפחתו הם שאמרו באוזניו שם הנאשם. כך אמר גם בהאא, אחי המתלונן בעדותו.

 

7.המתלונן העיד בבית המשפט שבעה חודשים אחרי האירוע ואמר לראשונה כי בעצם לא זיהה את הנאשם, אך נקב בשמו, הן בחדר המיון והן בשורה של אמרות במשטרה, כיוון שבני משפחתו אמרו לו שם הנאשם בחדר המיון. אמרות המתלונן הוגשו לפי הוראת סעיף 10א לפקודת הראיות והמאשימה מבקשת להסתמך עליהן (ת/24-ת/28 לרבות רישום דברים בראיון הכנה בפרקליטות).

 

8.במהלך החקירה הפעילה המשטרה מדובב, והשיחות בין השניים הוקלטו (ת/29). בשלושת ימי הדיבוב הנאשם הכחיש וחזר והכחיש מעורבות באירוע הירי: לטענת המאשימה פרטים שאמר למדובב קושרים אותו לאירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ