אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפ"ח 10325-02-14 מדינת ישראל נ' אנס עויסאת ואח'

תפ"ח 10325-02-14 מדינת ישראל נ' אנס עויסאת ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
10325-02-14
06/01/2015
בפני השופטים:
1. סגן נשיא השופט יעקב צבן
2. השופט רפי כרמל
3. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן


- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. אנס עויסאת
2. באסל עבידאת
3. אחמד סרור
4. עמרו עבדו

הכרעת דין

 (נאשמים 3-1)

 

1.בתחילת חודש דצמבר 2013 זממו נאשמים 2-1 לבצע פיגוע ירי באולם שמחות בשכונת בית וגן בירושלים, לצורך כך החלו להתעניין ברכישת כלי נשק וצרפו את נאשם 3. לימים, בעטיו של סכסוך שנתגלע בין הנאשמים, זנח אותם נאשם 3 וצורף חליפו נאשם 4.

נאשמים 3-1 הודו בכתב האישום המיוחס להם אך טענו שאין בעובדותיו כדי להרשיעם בעבירה של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה לפי סעיף 99(א) בצירוף סעיף 92 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), כי אם בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.

יסודות העבירה של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה הם העומדים בליבת הכרעת הדין.

 

2.על פי כתב האישום: בתחילת דצמבר 2013 החליטו נאשמים 2-1 לבצע פיגוע טרור נגד אזרחים ישראלים בירושלים, זאת על רקע לאומני ובמטרה לסייע למסע טרור המנוהל כנגד מדינת ישראל על ידי ארגוני מחבלים פלסטיניים. הפיגוע יהיה באולם שמחות בירושלים כדי לרצוח מספר גדול ככל שניתן של יהודים. בהצעתו של נאשם 1, נבחר אולם השמחות "נוף" בשכונת בית וגן בירושלים (להלן: "אולם השמחות") ותוכנן לבוא בשעריו בלבוש חרדי מהכניסה הראשית יחד עם כל המוזמנים. לצורך כך, החלו נאשמים 2-1 להתעניין ברכישת כלי נשק מסוג תת מקלע "מיני עוזי" אותו חשבו מועיל הן מבחינת הסתרתו והן מבחינת יעילות השימוש בו להרג המון. נאשמים 2-1 פנו אל סוחר נשק, תושב סואחרה אל-שקרייה אשר ליד אבו דיס, בתחומי הרשות הפלסטינית, עמו סיכמו כי לאחר שיגייסו 50,000 ש"ח הוא ישתדל להשיג עבורם שני תתי מקלע מסוג מיני עוזי בתוך שבוע ימים. נאשמים 2-1 נפגשו עם סוחר הנשק פעמיים נוספות ומסרו לו שלא עלה בידם לגייס את הכסף. לצורך גיוס הכספים, פתחו נאשמים 2-1 חשבונות בנק בסניף בנק הפועלים בשכונת ארמון הנציב בירושלים.

באמצע דצמבר 2013, גייסו נאשמים 2-1 לביצוע הפיגוע את נאשם 3, אשר הביע נכונות להשקיע סך של 15,000 ש"ח לצורך רכישת הנשק וביצוע הפיגוע. השלושה נסעו לאולם השמחות, בחנו אותו מקרוב והחליטו להיכנס דרך הכניסה הראשית של הגברים לאולם. בחלוף מספר ימים, בעקבות סכסוך שנתגלע בחבורה, הודיע נאשם 3 שאינו מעוניין להמשיך בתוכנית. בתחילת חודש ינואר 2014, גייסו נאשמים 2-1 לביצוע הפיגוע את נאשם 4 ובהמשך הוחלט כי השלושה יבצעו את הירי על מנת להרחיב את מעגל הנפגעים.

בנוסף לאמור לעיל, בתחילת שנת 2013, פנה נאשם 3 לנאשם 1 ואחרים והציע להם לבצע פיגוע ירי לעבר מטרות יהודיות, אך נאשם 1 והאחרים סרבו.

בגין מעשים אלו, יוחסה לנאשמים עבירה של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה.

 

3.בתשובתם לכתב האישום, הודו נאשמים 3-1 בעובדות כתב האישום בהסתייגויות מסוימות. הנאשמים כפרו במטרה לסייע למסע טרור המנוהל נגד מדינת ישראל על ידי ארגוני טרור, לא היה להם קשר או מגע עם מי מאויביה של מדינת ישראל, לא עמדו לרשותם מקורות מימון ולא עברו הכשרה צבאית. הנאשמים הסתייגו משימוש במילה "תכנון", הואיל ולדבריהם נדברו להגיע לאולם בלבוש חרדי ולהיכנס בכניסה הראשית אלא שמעבר להבעת הרעיון בהבל פה לא עשו דבר. החלטתם לבצע את פיגוע הירי הייתה ריקה מתוכן והיה מרחק רב בינה לבין ביצוע בפועל. התכנון המיוחס להם לא עלה ולו לגדר תחילתו של ביצוע והם לא פעלו מתוך ידע, תחכום או שיטתיות ואפילו לא היה בידם לממן את רכישת הנשק. במציאות זו, ניתן להרשיעם לכל היותר בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

 

4.נותרה אם כן מחלוקת משפטית בשתי שאלות: האחת, האם מדובר בתכנית או ברעיון. השנייה, האם התקיימו יסודות עבירת קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה.

 

5.הסדר דיוני גובש בין נאשמים 3-1 למאשימה ולפיו יוגש תיק מוצגים מוסכם ובית המשפט ייתן את הכרעת הדין על יסוד חומר הראיות בתיק וסיכומי הצדדים.

 

6.משפטו של נאשם 4 מוסיף להתנהל בנפרד ומתמקד בשלב זה בסוגיית כשרותו לעמוד לדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ