אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפוחי ואח' נ' אכטנברג ואח'

תפוחי ואח' נ' אכטנברג ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
15981-12-12
14/11/2013
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
יוסף תפוחי
הנתבע:
1. דליה אכטנברג
2. סיני יוסף ורביצקי

החלטה

התובע הגיש תביעתו זו כנגד הנתבעים לתשלום בין היתר של דמי שימוש ודמי שכירות ראויים בעבור נכסים אשר הזכויות בהם לטענתו הינן של שני הצדדים גם יחד.

הנתבעים בכתב הגנתם העלו טענות רבות. כן טענו בין היתר לקיזוז הוצאות רבות שהוציאו משנת 1998 ואילך עבור נכסים אלה ואף הגישו תביעה שכנגד.

התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולהוספת תשלום דמי שכירות ודמי שימוש ראויים משנת 1998 ואילך.

בדיון שהתקיים טענו הנתבעים שלא ניתן במסגרת כתב תביעה להעלות טענות אשר לגביהן חלה התיישנות וזאת בשונה מכתב הגנה במסגרתו ניתן לטעון לקיזוז אף לגבי תקופות לגביהן חלה התיישנות.

התובע טען מנגד שכאשר במסגרת טענות הגנה ותביעה שכנגד ניתן לקיזוז אף לגבי התקופה שחלה התיישנות לגביה, אזי במסגרת תביעתו הוא יכול אף הוא לתבוע סכומים בגין אותה תקופה.

דיון משפטי:

סעיף 4 לחוק ההתיישנות תשי"ח – 1958 קובע:

"בתובענה על תביעה שלא התיישנה או שהתיישנה אך לא נטענה נגדה טענת התיישנות, לא תישמע טענת התיישנות נגד קיזוז באותה תובענה ולא נגד תביעה שכנגד כשהיא והתביעה שבאותה תובענה נושאן אחד או כשהן נובעות מאותן נסיבות".

בפסק הדין ע"א 656/99 ד"ר עדה בר שירה נ' מעונות ובנין בע"מ, דינים עליון 2003 (20) 970 נקבע שסעיף 4 קובע חריג לכלל המכשיר התביעה שכנגד וטענת קיזוז למרות

התיישנות, טעמו של החריג הוא שמערכת ההתחשבנות הכוללת בין הצדדים נשוא ההליכים טרם הסתיימה ולכן לא חלים טעמיו של הכלל.

עוד נקבע בפסק הדין ש"הרעיון העומד מאחורי ההוראה הזאת הוא להבטיח שוויון בין בעלי-הדין, בנוגע לעניין של השמעת טענת התיישנות, כאשר אחד מהם הגיש תביעה והשני הגיש תביעה-שכנגד באותו נושא - לאמור: אם הנתבע לא טען כי התביעה של התובע התיישנה, אזי תובעת שורת הצדק כי גם לזה האחרון לא יורשה להשמיע טענת התיישנות כלפי התביעה-שכנגד, שהרי אין זה צודק לאפשר לתובע, משפתח בהליכים משפטיים כדי להשיג תרופה בעניין המשמש גם נושא התביעה-שכנגד, לחסום בפני הנתבע, מקום שהתביעה הראשית לא התיישנה, או אף אם התיישנה ולא נטענה כלפיה טענת התיישנות, את הדרך לקבל את התרופה המבוקשת בתביעה- שכנגד."

אותו רעיון יפה אף לעניינו, שכן לא יעלה על הדעת שהנתבעים יוכלו להעלות טענות באשר לקיזוז הוצאות שהוציאו במשך השנים עבור הנכסים בעוד התובע לא יוכל לטעון באשר לדמי שכירות ו/או דמי שימוש בעבור אותן שנים.

על כוונת המחוקק בנושא ההתיישנות ככלל, ניתן ללמוד מדברי ההסבר להצעת החוק. הכנסת (הצעת חוק 312, י"ד בסיוון תשי"ז 13.6.1955) כאשר שלושה טעמים עיקריים נמנו בעקרון ההתיישנות:

האחד - הקושי לשמור, זמן רב מדי על ראיות והוכחות.

השני - מהירות התנועה והחיים של התקופה החדשה, בה חייב כל אדם לדעת מה הן זכויותיו ומה הן חובותיו.

השלישי- ההשהיה הארוכה מדי בהגשת התביעה יש בה ריח של מחילה וויתור.

מאחר וכאן במסגרת טענות הקיזוז טוענים אף לגבי התקופה של שבע שנים אחורה ברור הוא שאף לאור טעמים אלה יוכל התובע לטעון לקיזוז סכומים בגין שכר דירה ו/או דמי שימוש בעבור אותם נכסים בגין התקופה לגבי טוענים לקיזוז הוצאות.

מאחר וחוק ההתיישנות קובע באופן ברור שלא ניתן להגיש תביעה לתקופה שקודמת לשבע שנים אחורה לא יוכל התובע לעשות כן במסגרת תיקון כתב תביעתו. עם זאת במסגרת כתב הגנתו לתביעה שכנגד יוכל הוא לטעון לקיזוז סכומים אף עבור התקופה לגביה חלה התיישנות. משכך הנני מאפשרת לתובע להגיש כתב הגנה מתוקן לכתב התביעה שכנגד, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ