אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תפארת ואח' נ' רוזנמן ואח'

תפארת ואח' נ' רוזנמן ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
44459-02-11
16/07/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
יהב תפארת
הנתבע:
1. רוני רוזנמן
2. ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984.

התובעת העידה כי נסעה ברחוב הגפן במושב נוה ימין. לפניה היה רכב מסחרי שפנה לצד ימין והיא נסעה אחריו, האטה, אותתה שמאלה, חיכתה לוודא שהכביש פנוי ופנתה שמאלה לכביש גישה, למקום שבו היא עובדת ונוסעת בו במשך 3 שנים. כאשר התכוננה לפנות שמאלה, החלה הנתבעת 1 בעקיפה בפתאומיות ופגעה בה.

הנתבעת 1 סיפרה כי נסעה באותו הכביש אותו היא מכירה היטב. התובעת שהיתה לפניה אותתה לכיוון ימין ולכן עקפה ועברה לנתיב השמאלי כשלפנים חונות מכוניות ולכן בכל מקרה הייתה חייבת לעבור לכיוון השמאל. כאשר פנתה לשמאל, שינתה התובעת את כיוון הנסיעה, עשתה מעין סיבוב, ואז בלמה הנתבעת 1 אך כנראה לא בזמן וכך הייתה ההתנגשות.

מטעם התובעת העיד עד ראיה, מר רחמים שנהב, שסיפר כי עמד בצד המדרכה בערך 10 מטר ממקום האירוע. לדבריו, עמד רכב מסחרי שעמד לפנות ימינה מרחוב הגפן, רכב התובעת עמד אחריו, ולא היה לו שדה ראיה לפנות שמאלה. העד סיפר כי עמד ממש קרוב לאזור וראה את רכב התובעת מאותת. הנתבעת 1 נהגה בג'יפ ו"חתכה" את רכב התובעת, וכאשר התחילה התובעת לנסוע פגעה בה הנתבעת1.

מבין שתי הגרסאות אני מעדיף את גרסת התובעת אשר נתמכה בעדותו של עד ניטרלי שראה את המרחש לנגד עיניו ממש והעיד באופן פוזיטיבי וברור כי ראה את פגיעת רכב הנתבעת 1 ברכב התובעת. עדותו של העד לא נסתרה בחקירה הנגדית. עוד יצוין כי לנתבעת 1 עד ניטרלי מטעמה אולם עד זה לא העיד בבית המשפט.

חיזוק נוסף לגרסת התובעת הוא בתמונות המקום שהוצגו לבית המשפט אשר בהן רואים את שלט מקום העבודה של התובעת המצוי אכן, בפניה שמאלה מהכביש הראשי. התובעת עובדת שם מספר שנים, ואין כל הגיון כי היא תפנה ימינה ואח"כ שמאלה, כפי שטענה הנתבעת. יצוין כי התובעת אף הציגה תלוש שכר שבו שֶם המעבידה תואם את השם שעל השלט המצוי בפנייה שמאלה מרחוב הגפן לשביל הגישה המוביל למקום עבודת התובעת. לאור עדותה כי היא עובדת מספר שנים במקום, מקובלים עליי דבריה כי לא היה לה כל עניין וצורך לפנות לשביל ימינה כאשר מקום עבודתה נמצא בדיוק בכיוון המנוגד שמאלה.

נסיבות התאונה והעדויות מתיישבות עם המסקנה כ הנתבעת 1 עקפה בחוסר זהירות ובניגוד לתנאי הדרך. מוקדי הפגיעה ברכב התובעת תואמים את גרסתה ואת גרסת העד מטעמה.

לאור כל האמור אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעים ישלמו לתובעת את סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום, ובתוספת אגרת משפט ושכ"ט בסך 17.5%

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ