אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תע"א 6476-06 וירון נ' תבל אבטחה נקיון ושירותים בע"מ

תע"א 6476-06 וירון נ' תבל אבטחה נקיון ושירותים בע"מ

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
6476-06
03/11/2014
בפני סגן הנשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
תובע המייצג:
יגאל וירון
נתבעת:
תבל אבטחה נקיון ושירותים בע"מ
החלטה

1.ביום 6.2.13 נחתם הסכם פשרה בין הצדדים בתובענה הייצוגית. הצדדים הגישו לבית הדין בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

 

2.ביום 1.7.13 הגיש היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו בקשר עם הסכם הפשרה. ביום 3.7.13 הגיש ארגון קו לעובד בקשה להצטרף להליך ולהגיש את התנגדותו להסכם הפשרה.

 

3.ביום 1.9.13 הגיש התובע את תגובתו להתנגדויות שהוגשו הן מטעם היועץ המשפטי לממשלה והן מטעם ארגון קו לעבוד להסכם הפשרה. בעקבות הגשת ההתנגדויות והתגובה להן, התקיים דיון בפני בית הדין ביום 9.10.13.

 

בתום הדיון הורה בית הדין לצדדים לנהל משא ומתן נוסף על מנת לנסות ולגבש הסכם פשרה מתוקן שיביא בחשבון את הערות היועץ המשפטי לממשלה, לרבות באמצעות ניהול מו"מ מול נציגי היועץ המשפטי לממשלה.

בהתאם להוראת בית הדין, נפגשו נציגי הצדדים במטרה להשיג הסכם פשרה מתוקן .

 

4.ביום 3.4.14 הוגשה מטעם הצדדים הודעה בהסכמה בדבר הגשת הסכם פשרה חדש (להלן – הסכם הפשרה המתוקן). הצדדים להסכם הפשרה המתוקן מבקשים כי בית הדין ייתן לו תוקף של פסק דין.

 

5.ביום 30.4.14 התקבלה הודעה היועץ המשפטי לממשלה ולפיה אמנם התנהל שיח בין הצדדים להסכם ובין היועץ המשפטי לממשלה, אולם בסופו של דבר, ההסכם המתוקן כפי שהוגש לבית הדין, לא הובא לעיונה של ב"כ היועץ המשפטי לממשלה טרם הגשתו.

 

6.ביום 9.6.14 התקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה להסכם המתוקן ולפיה התבקש בית הדין שלא לאשר את ההסכם המתוקן כנוסחו, משעה שקיים חשש שהפשרה אינה לטובת הקבוצה , במתכונתו הנוכחית של ההסכם.

 

7.באותו היום הוגשה גם הודעת ארגון קו לעובד אשר ברך על ההסכם המתוקן אך ביקש להצטרף למעט מהסתייגויותיו של היועץ המשפטי לממשלה .

 

8.ביום 17.6.14 הוגשה תגובת ב"כ התובע המייצג לעמדות היועץ המשפטי לממשלה וארגון קו לעובד בקשר עם הסכם הפשרה המתוקן, ובמסגרתה מתבקש בית הדין לדחות את ההתנגדויות וליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המתוקן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ