אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תע"א 2529-09

תע"א 2529-09

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2529-09
10/01/2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
המבקש/התובעים:
1. דוד מזרחי
2. רן שושני
3. אושרי בר טל

הנתבעים:
1. מדינת ישראל משטרת ישראל
2. משרד האוצר
3. המשרד לבטחון פנים

 

1.זוהי החלטה בבקשה חוזרת של המבקש להתיר לו לעיין במסמכי ההליך שקויים בתיק בו לא היה צד - ובדגש על המסמכים: נוהל אמ"ש מספר 12.01.12 מיום 1.1.2002 שכותרתו "דרוג שכר לבעלי השכלה על תיכונית" ואותו נוהל מיום 11.5.2004 שכותרתו "תגמול שוטרים בד"א וקצינים בגין השכלה על תיכונית".

2.הבקשה נומקה בכך שהמבקש, אשר אף שאין לו זיקה להליך, הינו גמלאי משטרת ישראל שבעניינו מתנהלים הליכים והוא נדרש לעיון למטרת ההליכים המשפטיים אותם מנהל בעצמו.

3.בהתאם לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן - תקנות העיון), ניתנה ביום 19.10.2016 אפשרות תגובה לצדדים, בתוך 10 ימים. התובעים לא הגיבו לבקשה ואילו המדינה התנגדה לעיון בבקשה.

4.בהתאם, ביום 22.11.2016 ומשלא ניתן כל נימוק מספק לבקשה – נדחתה הבקשה.

5.ביום 1.12.2016 הגיש המבקש "תגובה להחלטת בית המשפט", אך בית הדין הבהיר כי אין פרוצדורה של "תגובה להחלטה" ועל כן לא ניתן לקבל את הבקשה בדרך של "תוגבה לבקשה".

6.ביום 18.12.2016 הגיש המבקש בקשה נוספת (נשואת החלטה זו) ובה הוא מבקש לבטל את ההחלטות מיום 4.12.2016 ומיום 22.11.2016, תוך שהוא מנמק את בקשתו ואת הקשר שלו למסמכים אותם הוא מבקש (ותוך צמצום המסמכים שביקש לעיין בהם). כאן המקום לציין כי עקרונית, אין פרוצודרה של ביטול החלטה וכי אם רצה – יכול היה לערער על החלטה זו. יחד עם זאת בנסיבות העניין, משהמבקש איננו מיוצג, ומשהבקשה המקורית נדחתה בשל היעדר נימוק מספק מטעם המבקש - משהוגשה בקשה נוספת ומנומקת, יתייחס אליה בית הדין (למרות דחיית הבקשה המקורית.

7.המסגרת הנורמטיבית

  • תקנה 4 לתקנות העיון, קובעת את זכות העיון בתיק בית משפט של מי שאינו בעל דין:

    "(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

    (ב) בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

    (ג) בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

    (ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

    (ה) בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט.

    (ו) החליט בית המשפט להתיר את העיון, רשאי הוא לקבוע בהחלטתו כל תנאי או הסדר הדרושים כדי לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלישי בשל העיון, לרבות השמטת פרטים, הגבלת מספר המעיינים ונקיטת אמצעים למניעת זיהוים של בעלי דין או אנשים אחרים; בית המשפט רשאי להגביל את היקף העיון ולהתנותו בתנאים, אם ראה כי הקצאת המשאבי הנדרשת מחייבת זאת".

  • ההלכה לעניין בקשת עיון של מבקש שאינו צד להליך נדונה בבג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים (8.10.09). נקבע שם כי זכות העיון נגזרת מעיקרון פומביות הדיון וגם מחובת הנאמנות שחבה רשות ציבורית לציבור ומכאן שנקודת המוצא המנחה את בית המשפט ובתי הדין בבחינתן של בקשות עיון, היא כי יש לאפשר את העיון.

    עוד נקבע שם כי חובת ההנמקה לעיון היא מצומצמת ועל בעל הדין המתנגד לעיון הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי המצדיק את שלילת העיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ