אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' דודו

תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' דודו

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33706-03-13
05/06/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
יורם דודו
הנתבע:
תעשיות רדימיקס ישראל בעמ

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב על סך 50,000 ₪ בגין ערבותו של המבקש לתשלום עבור אספקת סחורה שלא שולמה על ידי המזמין.

התביעה נסמכה על מסמך שצורף כנספח א' לתובענה ואשר כותרתה: "הצעה לבטון וטיט" (להלן: "ההצעה").

ההצעה הופנתה לחברת "אילי בניה והנדסה בע"מ" ונחתמה על ידה כמזמין (להלן: "המזמין").

תחתית ההצעה הוא כתב ערבות עליו חתמו המבקש וכן שני ערבים נוספים, יצחק זקן ולידור זקן.

התובענה בתיק ההוצאה לפועל הוגשה רק כנגד המבקש ומכח חתימתו על כתב הערבות.

2. טענות המבקש:

א. המבקש כלל לא חתם על ההצעה בכוונה להתחייב כערב אלא כהסכמה לקבלת ההצעה בלבד.

ב. לו היה יודע כי הינו נדרש לערוב לתשלום הסחורה המסופקת למזמין, לא היה מסכים לכך.

ג. נציג המשיבה לא הסביר למבקש, לא ידע אותו ולא הזהיר אותו כי חתימתו על ההצעה תהווה התחייבות לתשלום על פיו.

ד. מבלי לפגוע באמור לעיל, פעלה המשיבה בניגוד לאמור בסעיף 8 לחוק הערבות התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") לפיו היה עליה לתבוע תחילה את המזמין שהוא החייב העיקרי על פי ההצעה.

ה. המשיבה לא פעלה לצמצום הנזקים בכך שהמשיכה וסיפקה למזמין את הסחורה למרות ששקים של המזמין חוללו ולא שולמו על ידו.

3. טענות המשיבה:

יש לדחות את ההתנגדות מאחר ואין ההתנגדות מגלה עילת הגנה.

לטענה כי המבקש לא חתם על ההצעה בכוונה להתחייב כערב, הרי טענתו זו עומדת בסתירה לכתוב בהצעה ועל כן מוחזק כמי שידע על מה הוא חותם.

לעניין תביעתו של המזמין בהתאם להוראות סעיף 8 לחוק הערבות, הוראה זו אינה חלה בתובענות לסכום קצוב בהוצאה לפועל ויש להראות רק על משלוח מכתב דרישה.

למחרת הדיון הגישה ב"כ המשיבה הודעה לפיה נשתכח ממנה במעמד הדיון העובדה כי המזמין נתבע בתיק הוצאה לפועל אחר.

ב"כ המשיבה המציאה לתיק בית המשפט את הבקשה לביצוע שהוגשה כנגד המזמין ממנה עלה כי הוגשו לביצוע שיקים של המזמין אשר חוללו.

4. דיון והכרעה:

המסגרת המשפטית לטענותיו של המבקש היא בתחום דיני החוזים בנושא הצעה וקיבול כאשר טענתו של המבקש היא כי לא נעשה דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ