אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' אבו סאלח ואח'

תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' אבו סאלח ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
40857-04-10
23/02/2011
בפני השופט:
בטינה טאובר

- נגד -
התובע:
בע "מ
הנתבע:
1. מוחמד אבו סאלח
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

החלטה

בפניי בקשה מיום 29/12/10, שהוגשה על ידי עאסליה למסחר כללי ותובלה בע"מ (להלן: "המבקשת"), להיכנס בנעליה של תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ (להלן: "הנושה היוזם") כנושה החייב, ובמסגרת הבקשה למתן צו כינוס נכסים כנגד החייב.

לחילופין, עתרה המבקשת לבטל את החלטת ביהמ"ש מיום 23/12/10, אשר ניתנה בהיעדר התייצבות המבקשת, ואשר במסגרתה התיר ביהמ"ש לנושה היוזם לחזור בו מבקשתו והורה על מחיקת הבקשה למתן צו כינוס.

המבקשת טוענת כי אף שהייתה מודעת למועד הדיון, לא התייצבה לדיון כי ב"כ החייב מסר לה כי הוגשה מטעם החייב בקשה לדחיית מועד הדיון, ובשל תקלה במערכת האינטרנט לא יכלה לעקוב אחר החלטת ביהמ"ש ולדעת אם מתקיים דיון אם לאו.

המבקשת טוענת כי עם מחיקת בקשת הנושה היוזם למתן צו כינוס, נסגרו שערי המשפט בפניה ואין באפשרותה לגבות את חובותיה, בהתאם להסכם פשרה שהושג בינה ובין החייב ואשר מכוחו נפתח בלשכת ההוצל"פ בעכו תיק הוצל"פ, מס' 08-05173-09-7, בסכום של 351,000 ₪.

עוד טוענת המבקשת כי ביקשה להצטרף להליך, בו פתח הנושה היוזם, בין היתר, כדי לחסוך מעצמה אגרה בסך של 2,500 ₪.

החייב והנושה היוזם מתנגדים לבקשה. לטענת החייב, הסעד המבוקש על ידי המבקשת אינו מעוגן בדין או בהלכה הפסוקה, ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה.

עוד נטען כי ככל שהמבקשת תגיש בקשה למתן צו כינוס ותפקיד פיקדון בסך של 2,500 ₪, תוכל ממילא לנהל הליך, לרבות בקשה למתן צו כינוס, ועל כן אין ממש בטענת המבקשת, כי נגרם לה נזק אדיר שאינו בר פיצוי, שעה שנמנע ממנה להשמיע את דבריה בביהמ"ש, כאמור בבקשתה.

לאחר שעיינתי בבקשת החייבת ובתגובת הנושה היוזם והחייב, ראיתי לדחות את הבקשה, וזאת בהסתמך גם על תגובת הכנ"ר, שהוגשה לתיק ביהמ"ש ביום 22/02/11.

בנסיבות המקרה, הגישה המבקשת בקשה להתראת פשיטת רגל ביום 16/06/10, אשר ביום 21/06/10 נעתר לה כב' השופט מ. רניאל בהחלטתו, והורה על המצאת פשיטת הרגל לחייב.

במקביל לאמור, התנהלה הבקשה לצו כינוס, אשר הוגשה על ידי הנושה היוזם, בפניי, ואולם בדיון שהתקיים ביום 23/12/10 נמחקה הבקשה לבקשת הנושה היוזם ובאישור החייב.

מתגובת הכנ"ר עולה כי אין באפשרות נושה להיכנס בנעלי נושה אחר במועד בקשה לצו כינוס, ובטרם ניתן צו כינוס לגבי חייב. המבקשת אף אינה יכולה למנוע מהנושה היוזם לחזור בו מבקשתו והיא אינה בעלת דין בבקשה.

לאור האמור, וככל שבקשת הנושה היוזם הראשונה נמחקת, זכאית המבקשת, כנושה נוספת, ולאחר תשלום האגרה הקבועה, להגיש בקשה נוספת למתן צו כינוס כנגד החייב ובהתאם למעשה פשיטת הרגל שנעשה כנגדו.

הגם שהמבקשת לא העלתה בבקשה נימוק של ממש, שמצדיק את אי התייצבותה לדיון שהתקיים ביום 23/12/10, ממילא לא ניתן להיעתר לסעד שביקשה המבקשת על דרך צירופה כנושה נוספת לבקשה בטרם מתן צו כינוס. זאת ועוד, ממילא לא נגרם למבקשת נזק בלתי הפיך, שכן לכל היותר יהיה על המבקשת לשאת בתשלום האגרה, הנדרשת מנושה המבקש להגיש בקשה למתן צו כינוס.

בנסיבות המקרה, שעה שהמועד להגשת בקשת צו כינוס בעקבות התראת פשיטת הרגל שניתנה למבקשת חלף, מקובלת עליי עמדת הכנ"ר, לפיה ראוי, בנסיבות אלה שהמבקשת אינה יכולה להיכנס לנעלי הנושה היוזם, לאפשר למבקשת לפעול לפי ההתראה לפשיטת רגל, בה הינה מחזיקה, וזאת חרף חלוף הזמן, שכן המבקשת החזיקה בידה התראה לפשיטת רגל בתקופה שבה נוהלה הבקשה לצו כינוס על ידי הנושה היוזם.

לאור האמור, הנני מאריכה למבקשת את המועד להגיש בקשה למתן צו כינוס ב-30 יום מהיום, וזאת בהסתמך על התראת פשיטת הרגל, שהמבקשת מחזיקה כדין, וממכלול הנסיבות, כפי שהתבררו בהליך.

מן המקובץ עולה כי דין בקשת המבקשת להידחות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ