אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תעשיות רדימיקס ישראל בעמ ואח' נ' שמש ואח'

תעשיות רדימיקס ישראל בעמ ואח' נ' שמש ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
11932-06-09
14/07/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ
הנתבע:
1. רות שמש
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת לעד שכר עדות בסך 200 ₪ אשר ישולמו בשלב זה ע"י התובעת, ובמסגרת פסק הדין אקבע אם היא זכאית לשיפוי אם לאו.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

פסק דין

לאור הודעת הצדדים אני עושה שימוש בסמכות המוקנית לי בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט למתן פסק דין על דרך הפשרה.

לאחר עיון בכתבי הטענות ולאחר שמיעת העדים דהיינו את שלושת הנהגים ואת בוחן התנועה מטעם משטרת ישראל אשר חקר את הנהגים וערך ביקור במקום בו ארעה התאונה, אני קובעת כדלקמן:

בתביעה שלפניי מעורבים שלושה כלי רכב. התובעת הינה הבעלים של המשאית שהיתה מעורבת בתאונה שארעה בכביש 441 כשהיא נוסעת מכיון דרום לצפון. הנתבעות הינם חברת הביטוח והנהגת של הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה ואשר נסע על כביש זה מכיון צפון לדרום.

צד ג' 1 הינו נהג המשאית מסוג דאף וצד ג' 2 הינה חברת הביטוח המבטחת את המשאית.

המשאית מסוג דאף נסעה על כביש 441 מצפון לדרום. התאונה ארעה סמוך לנקודת חיבור הנתיבים לנתיב אחד . התאונה ארעה כאשר הרכב הפרטי ניסה להשתלב בנתיב האחד שנוצר מלפני משאית הדאף וכפי הנראה הגיעה במהירות שגרמה לו לאבד את השליטה וכך מצא עצמו רכב המאזדה בנתיב הנגדי כשהוא נפגע הן ממעקה הבטיחות בשולי הנתיב הנגדי והן מרכב התובעת שנסע במסלולו ולא הצליח למנוע את התאונה באופן מוחלט אלא רק כתוצאה מכך שסטה יתכן והקטין את חומרתה.

לאחר ששמעתי את כל העדויות אני מגיעה למסקנה שעיקר האחריות רובצת על הנתבעות שכן רכב המאזדה לפי כל העדויות ניסה להשתלב או לעקוף את הדאף וכתוצאה מכך איבד את השליטה והגיע לנתיב שממול. יחד עם זאת, אני קובעת כי לצד ג' קיימת רשלנות תורמת של 10 אחוז שכן לו היה נשמר מרחק כנדרש בינו לבין הרכב מלפניו, יתכן וניתן היה גם אם לא למנוע את התאונה לפחות לצמצמה. יחד עם זאת אין ספק שהאחריות העיקרית מוטלת על רכב המאזדה.

לאור האמור לעיל אני מחלקת את האחריות כך שהנתבעות תשאנה ב 90 אחוז מסכום התביעה וצד ג' ב 10 אחוז מסכום התביעה.

התשלום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף לאמור לעיל יישאו הצדדים באותו יחס בשכר טרחת עו"ד בסך של 3600 ₪ בתוספת מעמ . התשלומים יבוצעו תוך 30 יום מהיום.

לאור התוצאות אינני עושה צו להוצאות נוספות לעדים.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ