אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תעסה נ' יעקובי

תעסה נ' יעקובי

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
7941-12-12
09/03/2014
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
יאיר יעקובי
הנתבע:
הדר תעסה

החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 26.1.13, בהעדר הגנה.

ברקע הבקשה תובענה על סך של 181,333 ₪, בגין החזר כספי הלוואה, שניתנה ע"י המשיב למבקש ואשר חרף התחייבותו להשבתם, המגובה במסמך בכתב המצורף לכתב התביעה, טרם הושבו.

למעשה, אין המבקש חולק על המצאת התביעה כשלעצמה, אלא, טוען כי כתב התביעה נמסר כפי הנראה לרעייתו, השרויה מזה תקופה ממושכת במצב נפשי שאינו מן הקלים, וזו, ככל הנראה מחמת שלא רצתה להעמיס על המבקש, שהיה נתון אף הוא במצב נפשי מעורער וסבל מבעיות רפואיות קשות, לא הביאה דבר הגשת התביעה לידיעתו, עד שנשתכח ממנה עניין זה כליל.

המבקש עותר גם בבקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי פסק הדין גופו כלל לא נמסר לו, וכי נודע לו על דבר קיומו בדרך המקרה, מבירור שערך בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקש טוען אפוא כי המדובר בנסיבות אובייקטיביות שאינן יכולות להוות זלזול בבית המשפט ובצד שכנגד.

לגופו של עניין, טוען המבקש כי עומדת לו הגנה איתנה כנגד התביעה, שכן על אף האמור במסמך ההתחייבות שצורף לכתב התביעה, לא הועברו סכומים אלה בפועל מהמשיב לידיו, והראיה לכך העדר כל אסמכתא להעברת הכספים.

המבקש טוען כי יש בידו אף הוכחות של ממש לאי קבלת הכספים ומצרף בתמיכה לבקשתו צילומי שיקים שנמסרו לו מהמשיב ואשר לא כובדו ע"י הבנק הנמשך.

לעמדת המבקש המדובר אפוא בטענה להעדר קבלת הסכומים הנטענים ולהשבת סכומים שקיבל בפועל, אותן יש לברר, וזאת מלבד התעלמות המשיב בתגובתו הן לטענות אלה והן לתהייה הנלמדת מהשיהוי הרב והבלתי מוסבר בהגשת התביעה.

2.כידוע, בבקשות מסוג זה, מאחר והמדובר בהמצאה כדין עפ"י הכללים הנקובים בתקנות, נבחנת הבקשה על יסוד שני אדנים, האחד בחינת הסיבה למחדל בגינו לא הוגש כתב ההגנה והשני החשוב מכך, בחינת שאלת סיכויי ההגנה.

עמדת המוצא בסוגיה זו מעדיפה דרך כלל את השגת המטרה העיקרית של עשיית משפט צדק על פני מגמה של שמירה קפדנית על כללי הפרוצדורה, עמדה המתיישבת עם מעמדה של זכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית המשקפת הכרה חוקתית בזכותו של הפרט לקיים דיון אמיתי, מלא והוגן בבית המשפט (ר' רע"א 00/ 8292 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון, ניתנה ביום 27.2.01, לא פורסמה).

במסגרת השיקולים, יש להביא בחשבון גם את מידת הפגיעה בציפייתו של בעל הדין שכנגד ביחס לסופיות ההליכים, ובמקרה שלא הוכח כי נתגבשה ציפייה כאמור, יש ואפשר להכיר בטעות של בעל הדין ואף בטעות העולה כדי התרשלות מצידו (ר' בש"א 5925/01 נסימי נ' הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, פ"ד נ"ו (1) 193).

3.עיון בטענות המבקש, כנגד גרסת המשיב, מלמד כי ישנו צורך בביצוע בדיקה והתחשבנות בין הצדדים באשר לסכומים ששולמו בפועל, אשר תוצאתה תהא קביעה סופית ומדויקת בשאלת חיוב המבקש.

מכל מקום, וודאי שלא ניתן לשלול על אתר טענות המבקש, גם לנוכח העדר אסמכתאות באשר להעברת הכספים בפועל, והותרת פסק הדין בנסיבות אלה הינו תוצאה שאינה מידתית.

בנקודה זו יש לזכור, כי אין המבקש חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי ההגנה אפשרית, כי שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט ליתן החלטה שונה מזו שניתנה.

הדברים נאמרים שכן בכל הנוגע לסיכויי ההגנה, כמובן מבלי שניתן יהא לקבוע דבר לגופה של התובענה בשלב זה, הרי שמעיון בטענות המבקש כאמור, ומבלי שתשתמע קביעת עמדה באשר לעניינים הטעונים הוכחה, עולה לכאורה תמונה של הגנה אפשרית, אשר יש בה כדי להצדיק במכלול הנסיבות מתן יומו של המבקש בבית המשפט ע"י ביטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד.

יודגש, כי העובדה שלמשיב גרסת נגד, אינה מאפשרת לשלול על אתר קיומה של הגנה למבקש, ואין מקום להותרת פסק הדין על כנו מבלי שתינתן לו הזדמנות להשמעת טענותיו.

המבקש תמך טענותיו באשר למצבם הרפואי של רעייתו ושלו באסמכתאות, ובנסיבות, לא מצאתי מהסבריו באשר לסיבת המחדל כי נלמד זלזול מצידו או זניחת ההליך ובאיזון הראוי שוכנעתי כי יש ליתן למבקש הזדמנות להוכחת טענותיו בראיות.

יוער, כי באשר להמצאת פסק הדין למבקש לא הוצגה כל אסמכתא (אף לא באשר להמצאת אזהרה ככל שנפתח תיק הוצאה לפועל), ולפיכך מסיבה זו בלבד יש לקבל אף את הבקשה להארכת המועד.

לאור כל האמור, ולנוכח ההלכה המקובלת לפיה יש בד"כ להעדיף את השגת המטרה העיקרית לעשיית משפט צדק על פני מגמה של שמירה קפדנית על כללי פרוצדורה, יש מקום בנסיבות העניין לשמר את זכות הפניה לערכאות ובאיזון הנכון ליתן למבקש יומו בבית המשפט, במיוחד מקום שניתן לרפא את הפגם בפסיקת הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ