אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> (תעבורה) 55/16

(תעבורה) 55/16

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
ערעור
בית המשפט הצבאי לערעורים
55-16
13/12/2016
בפני שופטת:
תא"ל אורלי מרקמן

- נגד -
המערער:
ק/XXX רס"ן דקל מלוקה
עו"ד סרן עומר קנובלר
המשיב:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד טומי מאירי
פסק דין

 

  1. רס"ן דקל מלוקה, המערער, הורשע לאחר שמיעת ראיות בבית הדין הצבאי לתעבורה, מחוז שיפוטי ח"א, בעבֵרה שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר, לפי תקנה 54(א)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. המערער הורשע בכך שנהג בדרך בין עירונית, שבה המהירות המותרת היא תשעים קמ"ש, במהירות של מאה וחמישה עשר קמ"ש.
  2. בית הדין קמא הנכבד השית על המערער שלושים (30) ימי פסילה על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 400 ש"ח.

ההגנה לא השלימה עם הכרעת הדין ומכאן הערעור שלפני.

 

 השתלשלות העניינים ופסק הדין של בית-דין קמא

 

  1. בכתב האישום נטען, כי המערער נסע ביום 13.7.2016, בשעה 22:00, ברכב צבאי וכי לאחר שהרכב נבדק על-ידי מכשיר ממל"ז ממרחק של 140.6 מטרים, נמצא שנסע במהירות העולה בעשרים וחמישה קמ"ש על מהירות הנסיעה המותרת בדרך.
  2. המערער טען בפני השוטרים הצבאיים ואף בבית הדין קמא, כי נסע לכל היותר במהירות של מאה קמ"ש וציין, כי ייתכן שהשוטרים הצבאיים זיהו בשגגה את אחד משני כלי הרכב הנוספים, שעצרו יחד עמו בשול הימני, כרכב שבאמצעותו בוצעה העבֵרה.
  3. לאחר שמיעת השוטרים הצבאיים והמערער, מצא בית הדין קמא הנכבד, כי הוכחה לפניו העבירה, במידת הוודאות הנדרשת. בכל הנוגע לטענות המערער ביחס לזיהוי הרכב שבו בוצעה העבֵרה, פסק בית הדין קמא כדלקמן:

"שלושת השוטרים טענו כי ככל שזיכרונם נכון, לא זכורים להם כלי רכב נוספים שנעצרו בשול וגם בדו"ח התייחס רב"ט בוטבול לנסיעתו הבודדה של הנאשם בנתיב נסיעתו.

שלושת השוטרים התייחסו, כאמור, לכך שתאורת הרחוב הייתה טובה ואפשרה זיהוי של כלי הרכב, כאשר מבצע הבדיקה מסר פרטים של סוג הרכב, צבעו ושלוש ספרות אמצעיות של לוחית הרישוי. שלושת סימני זיהוי אלו הועברו ממבצע הבדיקה אל האתת, תוך שמבצע הבדיקה, רב"ט בוטבול והשוטר הנוסף שלצדו, טוראי מזרחי, עקבו אחר כלי הרכב עד אשר נעצר. כך שאפילו נעצרו שני כלי רכב לפני הנאשם, הרי ששני השוטרים עקבו אחר מסלול נסיעתו עד לעצירתו בשול הדרך.

לאור זאת, לאחר ששמעתי את עדויות שלושת השוטרים ולא מצאתי כל אינדיקציה תומכת בגרסת הנאשם לפיה היו במקום עוד שני כלי רכב ולאחר שלא מצאתי שאפילו היו נוכחים שני כלי רכב נוספים שהיה בכך כדי לפגוע ביכולת לעקוב אחר כלי רכבו של הנאשם עד לעצירתו, החלטתי לקבוע שכלי הרכב שלגביו בוצעה הבדיקה הוא כלי הרכב שנעצר והשתכנעתי שמדובר בכלי רכבו של הנאשם".

 

טיעוניהם של הצדדים בערעור

  1. כאמור, ההגנה לא השלימה עם הכרעת הדין בעניינו של המערער ועתרה לקבוע, כי על-פי פרוטוקול העדויות, מתקיים ספק סביר בכל הנוגע לשאלה האם הרכב בו נהג המערער היה בודד במועד הרלוונטי, כנדרש לביצוע בדיקת המהירות באמצעות מכשיר הממל"ז.
  2. עיקר טענות ההגנה נסב על דבריו של עד התביעה המרכזי, מפעיל הממל"ז, אשר בחקירה נגדית, לשאלת בית הדין קמא, האם ייתכן שהיו עוד רכבים על הכביש, השיב: "יכול להיות".
  3. עוד נטען, כי בית הדין קמא לא היה רשאי להסתמך על הדו"ח שנערך על-ידי השוטרים הצבאיים, מאחר שזה לא התקבל כראיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ